El 4 de febrero se espera en Budapest el veredicto contra Maja T., activista alemana, presuntamente de extrema izquierda, que se autodefine como persona no binaria. El juicio es controvertido.El proceso penal en un tribunal de la capital de Hungría, Budapest, tiene varias dimensiones: además de la jurídica, una política y otra europea. Maja T., activista antifascista que nació en Alemania, en la ciudad de Jena, Turingia, está bajo acusación de ser presuntamente parte de un grupo de extrema izquierda que, en febrero 2023, habría atacado a participantes de una manifestación internacional de neonazis que tiene lugar anualmente. Las víctimas resultaron heridas, en parte de gravedad. Al inicio del proceso, en febrero de 2025, Maja T. rechazó la oferta de presentar una confesión y aceptar una condena de 14 años de prisión. La Fiscalía ahora exige una pena máxima de 24 años. El abogado defensor de T. solicita la absolución. Se espera un veredicto el miércoles 4 de febrero de 2026. La extradición a Hungría fue ilegal Sin embargo, el juicio no debería realizarse en Hungría porque la extradición de T., en junio de 2024, fue ilegal, según el Tribunal Constitucional Alemán, debido a los déficits del Estado de derecho de ese país miembro de la Unión Europea (UE), que está siendo gobernado de manera cada vez más autoritaria por el primer ministro Viktor Orbán desde 2010. A eso se suma que Maja T. no se autopercibe exclusivamente como hombre o mujer. En Hungría, las personas no binarias se enfrentan a una discriminación aún mayor que en otros países. El Tribunal Constitucional Alemán también dejó entrever esa preocupación. Maja T. está en régimen de aislamiento desde 2024 Al parecer, se ha confirmado la preocupación de que Maja T. permanece en régimen de aislamiento sin interrupción desde 2024. En 2025, su intento de hacer una huelga de hambre para cambiar esa situación fue infructuoso. Maja T. tiene la convicción de que la razón de las condiciones penitenciarias más estrictas es su identidad de género. “Eso, sin duda, juega un papel”, dijo T. en una entrevista realizada por DW en prisión. Antes del veredicto, esta persona de 25 años, cuyo caso se ha vuelto político, quiere hablar por última vez personalmente sobre el juicio y sus vivencias en la cárcel, según anunció su padre, Wolfram Jarosch, en entrevista con DW. Una manifestación de solidaridad que él ya había registrado fue finalmente prohibida, al igual que otras manifestaciones planeadas. Las autoridades húngaras justificaron las prohibiciones alegando que, en las protestas, podrían participar miembros de una organización terrorista. La organización Antifa-Ost está en la lista de terrorismo de Hungría Esa justificación se refiere a la organización llamada Antifa-Ost (Antifa Este), a la que el Gobierno de Orbán incluyó en la lista de organizaciones terroristas de Hungría en 2025, siguiendo el ejemplo del presidente Donald Trump en Estados Unidos. Los extremistas de derecha, por el contrario, no tienen nada que temer. El 14 de febrero, diez días después del esperado veredicto contra Maja T., neonazis de toda Europa celebrarán una vez más el llamado “Día del Honor” en Budapest. “Se les permitirá marchar, en parte, con uniformes de las SS y con esvásticas”, dice Jarosch, indignado. “Pero la contramanifestación está prohibida este año”. En el marco de esas protestas, en 2023, se produjeron los ataques contra presuntos neonazis. Jarosch también está decepcionado por los infructuosos esfuerzos diplomáticos. Representantes de la Embajada de Alemania en Hungría visitaron a Maja T. varias veces en prisión y asistieron al juicio como observadores. Además, el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, anunció en julio de 2025 su compromiso para mejorar las condiciones penitenciarias, aparentemente sin éxito. ¿Puede confiar Maja T. en las promesas de la Justicia húngara? El padre de Maja T. casi ha perdido la esperanza de un veredicto justo. Según él, aún no se ha decidido si Maja T. apelará su larga condena de prisión. Si se impugna el veredicto, la persona acusada tendría que permanecer inicialmente en Hungría. Sin embargo, si se acepta la decisión en primera instancia, podría ser trasladada a una prisión alemana. Jarosch dice que ya hubo una promesa inicial al respecto por parte de la Justicia húngara. “Solo puedo esperar que la parte húngara realmente cumpla su palabra en cuanto a la repatriación”. Pero lo duda, ya que tampoco han cumplido con las mejoras en las condiciones de encarcelamiento en la prisión de Budapest. “Habrá un veredicto político” El eurodiputado de izquierda Martin Schirdewan, que ha visitado varias veces a Maja T. en la prisión, espera lo peor: “Habrá un veredicto político” teme el político de izquierda. En entrevista con DW, menciona los déficits del Estado de derecho en Hungría. Debido al reiterado desprecio hacia los valores fundamentales de la Unión Europea por parte del Gobierno de Hungría, la Comisión Europea recortó a principios de 2025 alrededor de 1.000 millones de euros en financiación para regiones estructuralmente débiles en ese país. El pronóstico de Schirdewan también se debe a lo que observó como espectador en el juicio: la Fiscalía exigió que el veredicto fuera “de características duras y disuasorias”. Schirdewan también lanza graves acusaciones contra la Comisión Europea y el Gobierno alemán: ninguno de los dos alzó la voz públicamente por Maja T., afirma. Pruebas cuestionables El defensor húngaro de Maja T., Tamás Bajaky, criticó en su alegato final, sobre todo, la actuación de la Fiscalía húngara. Considera que las grabaciones de las cámaras de vigilancia públicas que muestran ataques violentos a neonazis, mostradas en el juicio, son completamente inadecuadas como prueba. La Fiscalía afirma haber identificado como Maja T. a una persona enmascarada en un extracto del video. “Esta persona pasa, regresa y luego se marcha. No lleva porra telescópica, no agrede ni golpea a nadie, y no causa lesiones”, declaró Bajaky en un comunicado de prensa emitido tras su alegato final. El 4 de febrero se sabrá si el juez József Sós se dejará convencer por esto y dictará una sentencia más leve que la solicitada por la Fiscalía. (cp/rml)