La Wayback Machine, guardiana de la memoria digital, lucha por sobrevivir. Tras ataques inform\u00e1ticos y demandas por derechos de autor, m\u00e1s empresas de medios se niegan a archivar su contenido en el archivo web.Desde hace 30 a\u00f1os, el portal de Internet web.archive.org almacena contenido digital. La Wayback Machine, la herramienta que usa Internet Archive, abarca m\u00e1s de un bill\u00f3n de p\u00e1ginas web archivadas y se considera una herramienta indispensable para periodistas, investigadores, historiadores y profesionales del derecho, ya que permite acceder a la versi\u00f3n original de contenido eliminado o modificado. Sin embargo, este singular proyecto de la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro con sede en San Francisco, California, se enfrenta a una crisis existencial, y la \u00faltima amenaza proviene precisamente de quienes m\u00e1s necesitan el archivo: los propios medios de comunicaci\u00f3n. Esto se debe a que un n\u00famero cada vez mayor de empresas de medios niegan al archivo el acceso a sus contenidos. Seg\u00fan un estudio de la Fundaci\u00f3n Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard, al menos 241 portales de noticias de nueve pa\u00edses bloquean al archivo, entre ellos, The Guardian, The New York Times, Le Monde, y el mayor grupo period\u00edstico de Estados Unidos, USA Today Co. El motivo: el miedo a la inteligencia artificial (IA). Los editores temen que empresas de IA como OpenAI o Google est\u00e9n recopilando masivamente su contenido period\u00edstico a trav\u00e9s de Internet Archive para entrenar a sus modelos ling\u00fc\u00edsticos, sin permisos ni compensaciones. El portavoz de The New York Times, Graham James, lo declar\u00f3 abiertamente: “El problema es que el contenido del Times en Internet Archive est\u00e1 siendo utilizado por empresas de IA, violando los derechos de autor, para competir directamente con nosotros”. Bots de IA realizan hasta diez mil b\u00fasquedas por segundo Mark Graham, director de Wayback Machine, confirm\u00f3 a la revista Wired que algunas empresas hab\u00edan accedido en ocasiones a los archivos con decenas de miles de solicitudes de b\u00fasqueda por segundo realizadas por bots de IA , hasta el punto de sobrecargar temporalmente los servidores. Archive.org no estaba preparada para eso. “Al igual que una biblioteca tradicional, ofrecemos acceso gratuito a investigadores, historiadores, cient\u00edficos, personas con dificultades de lectura y al p\u00fablico en general. Nuestro objetivo es facilitar el acceso universal al conocimiento para todos”: ese es el lema de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro. Posibilitar el acceso universal al conocimiento excluye la eliminaci\u00f3n de bots y rastreadores, lo que ha dado lugar a sanciones por parte de las principales empresas editoriales y de medios de comunicaci\u00f3n. La Electronic Frontier Foundation (EFF), una organizaci\u00f3n de derechos humanos especializada en temas digitales, compara las acciones de esos medios con “un editor de peri\u00f3dicos que anuncia que las bibliotecas ya no pueden conservar ejemplares de su diario”. Peligro de que se pierda para siempre la historia de Internet M\u00e1s de 100 periodistas han firmado ya una petici\u00f3n para apoyar al Archivo de Internet. “En un panorama medi\u00e1tico digital donde los art\u00edculos desaparecen debido a enlaces perdidos, fusiones corporativas o medidas de reducci\u00f3n de costos, los periodistas suelen recurrir al archivo de la Wayback Machine para recuperar p\u00e1ginas que de otro modo se perder\u00edan. Sin este trabajo continuo para preservar internet, gran parte de la historia reciente del periodismo ya se habr\u00eda perdido”, se lee en la carta abierta. Mark Graham declar\u00f3 a la revista Wired que est\u00e1 en conversaciones con los medios para restablecer el acceso. El resultado a\u00fan est\u00e1 por verse. Sin embargo, su conclusi\u00f3n suena a advertencia: “No cabe duda de que el creciente bloqueo de gran parte de la web p\u00fablica est\u00e1 perjudicando la capacidad de la sociedad para comprender lo que sucede en nuestro mundo”. El archivo web “forma parte de la infraestructura p\u00fablica” “Millones de referencias a fuentes de Wikipedia pierden su origen, la investigaci\u00f3n sobre la responsabilidad de la plataforma \u2015es decir, qu\u00e9 t\u00e9rminos y condiciones se aplicaron y cu\u00e1ndo, qu\u00e9 reglas de moderaci\u00f3n se reformularon y c\u00f3mo\u2015 se vuelve mucho m\u00e1s dif\u00edcil, y desaparecen pruebas digitales legalmente s\u00f3lidas”, explica a DW el periodista alem\u00e1n Martin Fehrensen, fundador de socialmediawatchblog.de. En su opini\u00f3n, bloquear el archivo es completamente absurdo, especialmente para las empresas de medios. Hay dos formas de resolver el conflicto: “Necesitamos un di\u00e1logo con los editores para establecer una clara separaci\u00f3n t\u00e9cnica entre el archivado y el entrenamiento de la IA, porque ese es el verdadero conflicto, no el archivo”, subraya. A juicio de Fehrensen, a mediano plazo, debe crearse un estatus legal especial para los archivos web. Y, a largo plazo, “el archivo web deber\u00eda considerarse infraestructura p\u00fablica, no un proyecto aislado de una oeneg\u00e9 en San Francisco. El hecho de que siga dependiendo de una sola organizaci\u00f3n en 2026 es la verdadera falla estructural”. No es la primera vez que el Archivo de Internet lucha por su supervivencia. Un ataque inform\u00e1tico en 2024 rob\u00f3 datos de 31 millones de cuentas de usuarios. Ese mismo a\u00f1o, perdi\u00f3 el juicio por derechos de autor “Hachette vs. Internet Archive” en EE. UU. Las editoriales Hachette, Penguin Random House, HarperCollins y Wiley hab\u00edan demandado con \u00e9xito al archivo por el programa gratuito de pr\u00e9stamo de libros electr\u00f3nicos que hab\u00eda lanzado durante la pandemia de COVID-19. M\u00e1s de 500.000 libros tuvieron que ser retirados del servicio. No obstante, archive.org a\u00fan enfrenta posibles demandas por da\u00f1os y perjuicios que ascienden a millones de d\u00f3lares. Pero este bloqueo de los medios es mucho m\u00e1s grave, ya que no puede ser reparado mediante un veredicto o una actualizaci\u00f3n de datos. Es el resultado de numerosas decisiones corporativas que, en conjunto, socavan la actividad principal de la Wayback Machine: la documentaci\u00f3n impecable de la web p\u00fablica. (cp\/rml)<\/p>\n
![\"warriorolls\"](\"https:\/\/veneportal.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/07\/6.png\")
<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"