La pintura “Visi\u00f3n de Zacar\u00edas en el Templo\u201d fue realizada en 1633 y rechazada en 1960 como falsa, pero ahora ha sido confirmada como obra aut\u00e9ntica del maestro neerland\u00e9s tras dos a\u00f1os de an\u00e1lisis cient\u00edfico exhaustivo.Una pintura que en su momento fue rechazada como obra de Rembrandt van Rijn ha sido ahora reconocida como trabajo del maestro neerland\u00e9s, gracias a dos a\u00f1os de minucioso examen en la ciudad donde el entonces artista de 27 a\u00f1os la pint\u00f3 en 1633, anunci\u00f3 un museo el pasado lunes (02.03.2026). El museo nacional de arte e historia de los Pa\u00edses Bajos, el Rijksmuseum, present\u00f3 la obra, “Vision of Zacharias in the Temple\u201d (“Visi\u00f3n de Zacar\u00edas en el Templo\u201d), y afirm\u00f3 que un an\u00e1lisis exhaustivo, que incluy\u00f3 escaneos de alta tecnolog\u00eda, confirm\u00f3 que fue pintada por Rembrandt despu\u00e9s de mudarse a la capital, \u00c1msterdam. La pintura no ha estado en exhibici\u00f3n p\u00fablica durante d\u00e9cadas, tras ser adquirida por un coleccionista privado en 1961, un a\u00f1o despu\u00e9s de que se determinara que no era un Rembrandt, se\u00f1al\u00f3 el museo en un comunicado. A partir de este mi\u00e9rcoles (04.03.2026) se exhibir\u00e1 junto a otras obras maestras en el Rijksmuseum, donde estar\u00e1 en pr\u00e9stamo a largo plazo. El director Taco Dibbits dijo que el museo suele recibir correos electr\u00f3nicos de personas preguntando si la pintura que poseen podr\u00eda ser del maestro del Siglo de Oro. “Siempre esperamos encontrar un nuevo Rembrandt, pero esto ocurre raramente\u201d, declar\u00f3 a The Associated Press. A\u00f1adi\u00f3 que hacer un descubrimiento as\u00ed “es como (encontrar) una aguja en un pajar\u201d. El propietario, que ha permanecido en el anonimato, inicialmente solo pregunt\u00f3 al museo si la pintura era neerlandesa. “Realmente no sab\u00eda lo que ten\u00eda. Y luego descubrir que es un Rembrandt es algo incre\u00edble de experimentar\u201d, dijo Dibbits. El an\u00e1lisis que confirma al autor Un estudio detallado de la obra, que incluy\u00f3 escaneos de fluorescencia macro de rayos X y comparaciones con otras obras del artista, confirm\u00f3 que efectivamente es obra de Rembrandt, explic\u00f3 el conservador de pintura neerlandesa del siglo XVII del museo, Jonathan Bikker. “As\u00ed que la madera utilizada para el panel sobre el que est\u00e1 pintada proviene definitivamente de un \u00e1rbol talado antes de 1633, la fecha que aparece en la pintura\u201d, se\u00f1al\u00f3. “Todos los pigmentos, la pintura utilizada en la obra, fueron empleados por Rembrandt en otras pinturas. Y las capas de pintura y la forma en que la pint\u00f3 son exactamente las mismas que en otras obras de Rembrandt\u201d, a\u00f1adi\u00f3. La obra se suma a unas 350 pinturas conocidas de Rembrandt y ha despertado la esperanza de que puedan existir m\u00e1s. “No estamos buscando activamente nuevas pinturas de Rembrandt, pero creo que esto nos da esperanza \u2014no solo a nosotros, sino a todos los interesados en Rembrandt\u201d, afirm\u00f3 Bikker. EE (ap, afp, efe)<\/p>\n
![\"silverstar](\"https:\/\/veneportal.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/06\/silverstar-financial-2.png\")
<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"