La decisi\u00f3n de Reino Unido de no apoyar con informaci\u00f3n las operaciones de Estados Unidos en el Caribe son una muestra de malestar y preocupaci\u00f3n que, de todas formas, no interferir\u00eda en el curso de los ataques.Los ataques de Estados Unidos contra lanchas que supuestamente transportan drogas “son inaceptables\u201d, dijo el 31 de octubre de 2025 el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker T\u00fcrk. “Estados Unidos debe ponerles fin y tomar todas las medidas necesarias para evitar las ejecuciones extrajudiciales de personas a bordo de las embarcaciones, independientemente de la conducta delictiva que se les impute\u201d, apunt\u00f3, en las declaraciones m\u00e1s fuertes de un funcionario de la ONU sobre este tema. T\u00fcrk no es el \u00fanico que piensa as\u00ed. Organizaciones de derechos humanos, expertos en derecho internacional y activistas han alzado la voz mencionando las dudas legales que supone el uso de misiles y drones contra embarcaciones sin que haya un debido proceso de por medio. Y en esa oleada de cr\u00edticas, la decisi\u00f3n de Reino Unido de dejar de compartir informaci\u00f3n de inteligencia con Estados Unidos reson\u00f3 con especial fuerza. “Desde dominios brit\u00e1nicos en el Caribe como Anguila, las Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas, las Islas Caim\u00e1n, Montserrat y las Islas Turcas y Caicos, Londres aporta informaci\u00f3n a la Joint Interagency Task Force South estacionada en Florida, una iniciativa que a\u00fana los esfuerzos de diversos pa\u00edses en la lucha contra el narcotr\u00e1fico en la zona\u201d, explica a DW el acad\u00e9mico espa\u00f1ol Pedro Ramos Josa, polit\u00f3logo y doctor en Paz y Seguridad. “Al anunciar el cese del flujo de inteligencia con la asociaci\u00f3n, el Gobierno de Keir Starmer rompe parcialmente con una relaci\u00f3n de m\u00e1s de ocho d\u00e9cadas con Washington en cuanto a lazos de inteligencia bilaterales\u201d, a\u00f1ade el experto. Presi\u00f3n interna y se\u00f1al externa Pero como sostiene Ramos Josa, es un rompimiento parcial, no un quiebre entre los sistemas de inteligencia. Evan Ellis, profesor de Estudios Latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos de la Escuela de Guerra del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos, lo explica as\u00ed a DW: “La infraestructura organizacional, la colaboraci\u00f3n, la pol\u00edtica a largo plazo siguen, al igual que la cooperaci\u00f3n en operaciones globales\u201d, porque “Reino Unido es un colaborador fundamental para Estados Unidos\u201d. Ellis sostiene que la decisi\u00f3n brit\u00e1nica tiene m\u00e1s que ver con presiones pol\u00edticas internas, porque “tienen reservas sobre la legalidad de estas operaciones, no quieren que la inteligencia que ellos proveen sobre el Caribe o narcotraficantes sea usada en esto. Pol\u00edticamente, en Gran Breta\u00f1a no quieren ser acusados de tener sangre en sus manos\u201d. “Esta decisi\u00f3n es la muestra palpable de los diferentes enfoques a la hora de luchar contra el narcotr\u00e1fico en la regi\u00f3n del Caribe. Mientras la Administraci\u00f3n Trump lo considera como una amenaza a la seguridad nacional susceptible de ser neutralizada por medios militares, el Gobierno de Starmer mantiene el enfoque tradicional de perseguir un il\u00edcito penal por medios estrictamente policiales, es decir, primar el derecho internacional sobre la seguridad nacional y mantener la separaci\u00f3n entre la defensa y la seguridad\u201d, agrega Ramos Josa. Poco impacto pr\u00e1ctico La pregunta es si esta decisi\u00f3n provoca alg\u00fan impacto en las acciones de Estados Unidos en el Caribe, donde tiene desplegados varios de sus activos militares m\u00e1s importantes, entre ellos, el poderoso y moderno portaaviones USS Gerald Ford. “No veo que tenga impacto ninguno en el proceder y en la campa\u00f1a contra embarcaciones que transportan drogas\u201d, piensa Ellis, aunque concede que el gesto pol\u00edtico “tiene algo de inconveniente para el Gobierno de Estados Unidos\u201d. Ramos Josa coincide. “La decisi\u00f3n de Londres tiene m\u00e1s relevancia pol\u00edtica que operativa. A nivel pr\u00e1ctico, Estados Unidos cuenta con numerosos medios propios, operando principalmente desde sus bases en Puerto Rico y El Salvador, desde donde lanza sus ataques con drones MQ-9 y aviones de combate F-35\u201d. En los hechos, Estados Unidos puede seguir por su cuenta, aunque resulta claro que el gesto se convierte en una se\u00f1al que debe ser atendida, a\u00f1ade. “Creo que el malestar por c\u00f3mo la Administraci\u00f3n Trump est\u00e1 llevando la lucha contra el narcotr\u00e1fico es genuino, y sin duda es una advertencia desde Londres si se dan pasos m\u00e1s arriesgados como operaciones directas en suelo venezolano e incluso un intento de cambio de r\u00e9gimen\u201d, piensa el experto espa\u00f1ol. Ellis, esta vez, discrepa. “Estamos hablando de ataques contra blancos del Cartel de los Soles y otros grupos que Estados Unidos ha declarado terroristas, y no de ataques contra Venezuela, porque esto implicar\u00eda atacar a un pueblo o a un gobierno leg\u00edtimos. Es una distinci\u00f3n sutil; yo veo que esta reserva de Reino Unido no tiene que ver necesariamente con un eventual ataque en territorio venezolano\u201d, dice el analista estadounidense. Por lo dem\u00e1s, agrega, “el gobierno leg\u00edtimo de Edmundo Gonz\u00e1lez elegido el 28 de julio de 2024 ha indicado un apoyo\u201d a las acciones estadounidenses. (cp)<\/p>\n