Voces cr\u00edticas afirman que, si se lleva a cabo, el reciente acuerdo entre la UE y EE. UU. podr\u00eda poner en peligro los objetivos clim\u00e1ticos y la seguridad energ\u00e9tica de Europa.Grupos ecologistas han criticado un nuevo acuerdo comercial que podr\u00eda suponer que Europa gaste m\u00e1s de 750.000 millones de d\u00f3lares en importaciones de combustibles f\u00f3siles procedentes de Estados Unidos durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. Estas voces alertan de que ello podr\u00eda socavar los objetivos clim\u00e1ticos del bloque. “Esto representa el riesgo de condenar a Europa a d\u00e9cadas de dependencia de los combustibles f\u00f3siles, as\u00ed como a facturas energ\u00e9ticas vol\u00e1tiles y a la aceleraci\u00f3n de incendios forestales e inundaciones que ya est\u00e1n causando estragos en todo el continente”, advirti\u00f3 en un comunicado Andreas Sieber, director asociado de pol\u00edticas y campa\u00f1as del grupo clim\u00e1tico 350.org. Como parte del trato que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calific\u00f3 como “el mayor acuerdo de la historia”, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, anunci\u00f3 que la energ\u00eda estadounidense sustituir\u00eda al petr\u00f3leo y el gas rusos. La idea es que, en su lugar, Europa compre a Estados Unidos gas natural licuado (GNL), “m\u00e1s asequible y de mejor calidad”, afirm\u00f3 Von der Leyen. El acuerdo, que ayud\u00f3 a evitar una guerra comercial, incluye un arancel del 15 por ciento sobre las principales exportaciones de la UE a los Estados Unidos, como los autom\u00f3viles. Pero voces cr\u00edticas advierten que supone un “giro de 180 grados” en la pol\u00edtica clim\u00e1tica europea. “El nuevo acuerdo comercial entre EE. UU. y la UE supone un giro radical con respecto a las prioridades de la Comisi\u00f3n Europea y de su presidenta, Von der Leyen, de hace un par de a\u00f1os”, comenta a DW Esther Bollendorff, coordinadora s\u00e9nior de pol\u00edticas sobre gas del grupo clim\u00e1tico CAN Europe. “Es decir, construir un Pacto Verde Europeo preparado para el futuro, basado en la ambici\u00f3n clim\u00e1tica y el r\u00e1pido desarrollo de las energ\u00edas renovables”. A finales de 2019, durante el primer mandato de Von der Leyen, la Comisi\u00f3n present\u00f3 el Pacto Verde para impulsar las ambiciones de Europa en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Seg\u00fan los cient\u00edficos, Europa es la regi\u00f3n que se calienta m\u00e1s r\u00e1pidamente a nivel mundial. El continente registr\u00f3 su a\u00f1o m\u00e1s caluroso en 2024. \u00bfQu\u00e9 significar\u00eda el acuerdo sobre los combustibles f\u00f3siles para el clima? Hace apenas unas semanas, la Comisi\u00f3n present\u00f3 propuestas para reducir en un 90 por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero en toda la Uni\u00f3n Europea hasta 2040, en comparaci\u00f3n con los niveles de 1990. El objetivo a mediano plazo es ayudar a la UE a alcanzar su objetivo m\u00e1s amplio de neutralidad en carbono en 2050, con medidas que incluyen la mejora de la eficiencia energ\u00e9tica, la electrificaci\u00f3n del sector del transporte y el impulso de las energ\u00edas verdes. En los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, el bloque pretende que el 42,5 por ciento de su energ\u00eda provenga de fuentes renovables. El acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea “va en contra” de estos compromisos, subray\u00f3 en un comunicado Luke Haywood, director de clima y energ\u00eda de la Oficina Europea de Medio Ambiente, una red de organizaciones medioambientales. “Triplicar las importaciones energ\u00e9ticas de Estados Unidos en solo tres a\u00f1os no solo es f\u00edsicamente inviable, sino que tambi\u00e9n descarrilar\u00eda los objetivos de descarbonizaci\u00f3n a medio plazo de la Uni\u00f3n Europea”, a\u00f1ade el texto. La quema de petr\u00f3leo y gas natural licuado emite gases de efecto invernadero, como el di\u00f3xido de carbono, que retienen el calor en la atm\u00f3sfera y calientan el planeta, lo que provoca fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos m\u00e1s extremos. Cambiar el gas de los gasoductos por GNL estadounidense aumentar\u00eda a\u00fan m\u00e1s las emisiones de Europa, asegura a DW Chris Aylett, investigador del Centro de Medio Ambiente y Sociedad del instituto pol\u00edtico independiente Chatham House, con sede en el Reino Unido. Esto se debe a que la producci\u00f3n y el transporte de GNL emiten m\u00e1s metano, un gas de efecto invernadero mucho m\u00e1s potente que el CO2, aunque no permanece tanto tiempo en la atm\u00f3sfera. \u00bfPodr\u00e1 Europa cumplir sus promesas de compra de energ\u00eda? Aun as\u00ed, existe escepticismo sobre si Europa podr\u00e1 cumplir su nuevo compromiso en materia de gasto energ\u00e9tico con Estados Unidos. Seg\u00fan Aylett, ser\u00e1 “muy dif\u00edcil”. En 2024, la UE import\u00f3 petr\u00f3leo y gas por valor de unos 60.000 millones de euros de Estados Unidos. Otros 24.000 millones de euros proced\u00edan de Rusia. Aylett dice a DW que, en conjunto, eso est\u00e1 “muy lejos” de los 216.000 millones de euros que la UE prometi\u00f3 gastar cada a\u00f1o. Y la Comisi\u00f3n Europea tampoco puede obligar a los Estados miembros ni a las empresas a comprar energ\u00eda estadounidense, destaca. “En realidad, es una aspiraci\u00f3n. La UE tiene los medios para fomentarlo […], pero todo es voluntario, por lo que la propia Comisi\u00f3n no realizar\u00eda las compras”, a\u00f1ade. “En cierto modo, se ha hecho una promesa que la Comisi\u00f3n no tiene realmente capacidad para cumplir”. Por otro lado, Aylett advierte de que cambiar la dependencia de la energ\u00eda rusa por la dependencia de la estadounidense podr\u00eda ser “catastr\u00f3fico” para la seguridad energ\u00e9tica. “Se estar\u00eda incumpliendo la primera regla, que es no depender de un solo proveedor”, subraya a DW, a\u00f1adiendo que eso har\u00eda al bloque “extremadamente vulnerable”. (ms\/cp)<\/p>\n