EE. UU. dice que su pausa en los env\u00edos de armas es excepcional. Pero, en medio de la turbulenta relaci\u00f3n entre EE. UU. y Ucrania, esta garant\u00eda no tranquiliza ni a Zelenski ni a sus partidarios europeos.El anuncio de que Estados Unidos suspender\u00e1 un lote de env\u00edos de armas a Ucrania supone un nuevo recordatorio de que el suministro de material militar a aquel pa\u00eds ya no es tan seguro como antes. Estados Unidos ha restado importancia a la decisi\u00f3n y la vocera del Departamento de Estado ha declarado a los periodistas que se trata de una medida puntual. “No se trata de un cese de nuestra ayuda a Ucrania ni del suministro de armas”, coment\u00f3 al respecto Tammy Bruce. La decisi\u00f3n se produce en medio de las dif\u00edciles relaciones Donald Trump y Volodimir Zelenski, sobre todo a partir de la discusi\u00f3n entre ambos mandatarios en la Casa Blanca, que fue difundida mundialmente. “Si se tratara de un problema a largo plazo, ser\u00eda sin duda un reto para Ucrania”, comenta a DW Jana Kobzova, especialista en pol\u00edtica del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. “En parte, porque algunos de los sistemas estadounidenses no son f\u00e1cilmente reemplazables, y eso aplica especialmente a la defensa a\u00e9rea, pero tambi\u00e9n a algunas de las capacidades de mayor alcance que Ucrania ha comenzado a producir internamente, aunque no en las cantidades necesarias”. Sin apoyo de EE.UU., los enemigos de Ucrania son el tiempo y los recursos Seg\u00fan funcionarios que han hablado de forma an\u00f3nima con la prensa, entre las armas estadounidenses que deb\u00edan enviarse se encontraban misiles Patriot de defensa antia\u00e9rea y artiller\u00eda guiada de precisi\u00f3n. La pausa en los env\u00edos se produce en un momento cr\u00edtico, en el que Rusia est\u00e1 intensificando la producci\u00f3n de armas y los ataques. Aunque los miembros europeos de la OTAN han aumentado su gasto en defensa, cualquier paralizaci\u00f3n a largo plazo de Estados Unidos en materia de armamento, presiona m\u00e1s a Ucrania y sus vecinos. “A nivel pol\u00edtico, se reconoce que es necesario aumentar la producci\u00f3n, pero nada de eso ocurre con la suficiente rapidez para Ucrania”, subraya Kobzova. La experta tambi\u00e9n alude a las inversiones que se est\u00e1n realizando en la propia industria de defensa ucraniana para amortiguar futuros cortes de las l\u00edneas de suministro de Estados Unidos. Europa es ahora el mayor inversor en la industria de defensa ucraniana. Marina Miron, investigadora de defensa especializada en tecnolog\u00eda militar y capacidad rusa en el Kings College de Londres, dice a DW que, incluso eso, podr\u00eda no ser suficiente. Y conjetura que la pausa en los env\u00edos de EE. UU. podr\u00eda deberse a una cuesti\u00f3n log\u00edstica, ya que EE. UU. se encontrar\u00eda sopesando sus propias necesidades de suministro interno frente al apoyo que da a otros pa\u00edses, incluyendo a Israel. Los expertos entrevistados por DW destacan la oferta hecha por Zelenski de comprar directamente armamento a EE. UU., pero, en realidad, la fabricaci\u00f3n de armas es un proceso que lleva mucho tiempo. “Se tardan dos a\u00f1os en fabricar una bater\u00eda [de misiles de defensa antia\u00e9rea]”, dice Miron. “As\u00ed que, aunque se compren ahora, no significa que vayan a estar de inmediato en el campo de batalla. Haces un pedido y te pones a la cola”. Encontrar una forma de reparar y adaptar m\u00e1s eficazmente los equipos para los distintos misiles podr\u00eda ser un posible parche para satisfacer las necesidades inmediatas. “El problema es el tiempo y el dinero, y tambi\u00e9n tenemos la variable de la gente”, dice Miron, que explica que son necesarias unas 90 personas para operar una bater\u00eda de misiles antia\u00e9reos Patriot. Y Ucrania est\u00e1 perdiendo gente sin garant\u00eda de reemplazo, a medida que la guerra avanza hacia su cuarto a\u00f1o, se\u00f1ala la experta. El apoyo de EE.UU. a Ucrania disminuye, Europa se moviliza El apoyo a Ucrania en Europa ha ido en aumento, tanto ret\u00f3rica como materialmente. Tras asumir la presidencia de la UE durante los pr\u00f3ximos seis meses, Dinamarca ha aprovechado la primera oportunidad para volver a poner en el orden del d\u00eda la solicitud de adhesi\u00f3n de Ucrania al bloque. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha declarado que la UE “debe fortalecer a Ucrania. Y debemos debilitar a Rusia”. “Ucrania es esencial para la seguridad de Europa. Nuestra contribuci\u00f3n a Ucrania es tambi\u00e9n una protecci\u00f3n de nuestra libertad. Ucrania pertenece a la Uni\u00f3n Europea. Es en inter\u00e9s de Dinamarca y de Europa”. Sus palabras aluden a las palabras del ministro alem\u00e1n de Exteriores, Johann Wadephul, durante su reciente visita a Ucrania, donde calific\u00f3 el apoyo a este pa\u00eds como la tarea m\u00e1s importante de Berl\u00edn en pol\u00edtica exterior. Pero las se\u00f1ales procedentes de Estados Unidos sugieren al continente que su aliado transatl\u00e1ntico no es el socio firme que fue en el pasado. “Existe un an\u00e1lisis sensato tanto en Kiev, como en los pa\u00edses europeos de la OTAN, de que confiar en que la ayuda militar estadounidense contin\u00fae para siempre en Ucrania no es una opci\u00f3n”, destaca Kobzova. “Y eso es algo que ha estado ah\u00ed desde marzo, cuando se detuvo la asistencia por primera vez”. Su opini\u00f3n la comparte el general retirado Ben Hodges, comandante en jefe del Ej\u00e9rcito estadounidense en Europa. “Es una elecci\u00f3n de este Gobierno para aplacar a Rusia, a expensas de Ucrania”, interpreta Hodges la “pausa puntual” de suministros a Ucrania. Y observa que esto “tambi\u00e9n muestra la muy limitada comprensi\u00f3n que tiene esta Administraci\u00f3n de la importancia que tiene, para los intereses estrat\u00e9gicos de Estados Unidos, ayudar a Ucrania y Europa a disuadir a Rusia”. (ms\/rml)<\/p>\n