La mayor\u00eda de los aliados de la OTAN prometieron aumentar el gasto en defensa y reafirmaron su compromiso \u201cinquebrantable\u201d con la defensa mutua. Pero persisten dudas sobre el papel de EE.UU.Desde la perspectiva de los aliados europeos de la OTAN, todo sali\u00f3 seg\u00fan lo previsto: una breve declaraci\u00f3n de una p\u00e1gina con cinco puntos, una bonita foto de grupo e incluso una cena con los reyes de los Pa\u00edses Bajos. En la cumbre de la OTAN en La Haya, el presidente de EE.UU., Donald Trump, tambi\u00e9n se mostr\u00f3 de buen humor. Al hablar con la prensa, Trump se atribuy\u00f3 el m\u00e9rito de haber acabado con la guerra en Ir\u00e1n y de haber logrado que los aliados de la OTAN aumentaran su gasto en defensa hasta el 5 por ciento de sus respectivos PIB para 2035. Elogi\u00f3 a los miembros europeos de la alianza por “el amor y la pasi\u00f3n que demostraron por sus pa\u00edses\u201d, aunque tambi\u00e9n dijo que necesitaban a Estados Unidos. Calific\u00f3 el nuevo compromiso como una “gran victoria para Europa y para la civilizaci\u00f3n occidental\u201d. \u00bfQu\u00e9 dice la declaraci\u00f3n? La declaraci\u00f3n establece que los aliados destinar\u00e1n un 5 por ciento de su PIB a defensa, dividido en dos partes. Al menos un 3,5 por ciento se destinar\u00e1 a defensa “dura\u201d \u2014incluida la compra de armamento\u2014 y hasta un 1,5 por ciento a otras inversiones relacionadas con la defensa, como mejorar la movilidad militar y protegerse contra ciberataques. La trayectoria y el equilibrio de este gasto se revisar\u00e1n dentro de cuatro a\u00f1os. Sin embargo, no todos los miembros de la OTAN est\u00e1n plenamente comprometidos. El presidente Trump se\u00f1al\u00f3 a Espa\u00f1a por negarse a aumentar su gasto y advirti\u00f3 que har\u00eda que el pa\u00eds pagara m\u00e1s a trav\u00e9s del comercio. Espa\u00f1a, Eslovaquia y B\u00e9lgica buscan desmarcarse Espa\u00f1a es el pa\u00eds que menos gasta en defensa dentro de la OTAN, con menos del 1,3 por ciento, y solo recientemente accedi\u00f3 a cumplir con el objetivo del 2 por ciento fijado hace una d\u00e9cada. Observadores se\u00f1alaron que la agitaci\u00f3n pol\u00edtica interna hac\u00eda casi imposible que el presidente del Gobierno Pedro S\u00e1nchez aceptara el objetivo del 5 por ciento. Decenas de miles protestaron en Madrid la semana pasada luego de que un alto dirigente del partido socialista fuera acusado de corrupci\u00f3n, lo que llev\u00f3 a la oposici\u00f3n a pedir la dimisi\u00f3n de S\u00e1nchez. Este solicit\u00f3 una exenci\u00f3n a la OTAN y afirm\u00f3 que Espa\u00f1a alcanzar\u00eda las capacidades militares exigidas por la alianza, pero que el 2 por ciento del PIB ser\u00eda suficiente para ello. Polonia, que lidera el gasto en defensa y ya ha anunciado planes para aumentarlo al 4,7 por ciento de su PIB este a\u00f1o, no se mostr\u00f3 conforme. “Creemos que cualquier desviaci\u00f3n de este principio por parte de un pa\u00eds miembro es un mal ejemplo\u201d, dijo el ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz. Y puede que tuviera raz\u00f3n. Eslovaquia no tard\u00f3 en seguir los pasos de Espa\u00f1a y tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el objetivo. “La Rep\u00fablica Eslovaca tiene otras prioridades en los pr\u00f3ximos a\u00f1os que no son el armamento\u201d, public\u00f3 en X el primer ministro Robert Fico. “La Rep\u00fablica Eslovaca debe, al igual que Espa\u00f1a, reservarse el derecho soberano de decidir a qu\u00e9 ritmo y en qu\u00e9 estructura est\u00e1 preparada para aumentar su presupuesto.\u201d El ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxime Pr\u00e9vot, declar\u00f3 a la prensa local que su pa\u00eds “puede que no lo haya hecho con una declaraci\u00f3n ruidosa como Espa\u00f1a, pero puedo asegurarles que desde hace semanas nuestros diplom\u00e1ticos han estado trabajando arduamente para obtener mecanismos de flexibilidad que ayuden a aliviar el esfuerzo belga.\u201d \u00bfEst\u00e1 comprometido Washington con el Art\u00edculo 5? Pero incluso si la mayor\u00eda de los aliados alcanzan el objetivo del 5 %, persiste la incertidumbre sobre el compromiso de EE. UU. con la alianza. De camino a la cumbre, el presidente Trump afirm\u00f3 que exist\u00edan “numerosas definiciones\u201d del Art\u00edculo 5 \u2014la cl\u00e1usula de defensa mutua de la OTAN\u2014. Sin embargo, tras su llegada, tranquiliz\u00f3 a los aliados diciendo que EE. UU. estaba con ellos “hasta el final\u201d. Aun as\u00ed, fue necesario hacer control de da\u00f1os. “Dejen de preocuparse\u201d, dijo el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la conferencia de prensa. “Estados Unidos est\u00e1 totalmente comprometido con la OTAN.\u201d En la declaraci\u00f3n final de la cumbre, los aliados reafirmaron un compromiso “inquebrantable\u201d con la defensa colectiva consagrada en el Art\u00edculo 5: “un ataque contra uno es un ataque contra todos\u201d. Kristine Berzina, directora ejecutiva del programa Geostrategy North del German Marshall Fund (GMF) en Washington DC, quien actualmente se encuentra en La Haya asistiendo a la cumbre, dijo a DW que, en cierto modo, el presidente Trump ten\u00eda raz\u00f3n. Pero que este no era precisamente el momento adecuado para debatir los matices de dicha cl\u00e1usula. Afirm\u00f3 que, aunque cada miembro decide el grado de apoyo que presta a un aliado atacado, la \u00fanica vez que se ha invocado el Art\u00edculo 5 fue tras los atentados del 11-S en Estados Unidos. “EE.UU. ha sido el beneficiario del Art\u00edculo 5, y eso es lo que el presidente Trump deber\u00eda recordar\u201d, se\u00f1al\u00f3. Tambi\u00e9n hay preocupaci\u00f3n de que, con el tiempo, EE.UU. reduzca su apoyo a la OTAN. “M\u00e1s adelante este a\u00f1o podemos esperar que EE.UU. consulte a sus aliados sobre su despliegue global de tropas, lo que probablemente implicar\u00e1 una menor presencia militar en Europa y luego ver c\u00f3mo los europeos pueden llenar esos vac\u00edos\u201d, dijo a DW Rafael Loss, experto en pol\u00edticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Pero a\u00f1adi\u00f3 que la buena noticia era que EE.UU. no estaba “dejando todo el peso en los europeos de golpe\u201d. Berzina, del GMF, se\u00f1al\u00f3 que ya se est\u00e1 debatiendo c\u00f3mo compensar a Europa por una reducci\u00f3n de tropas y recursos. “Es posible que EE.UU. despliegue m\u00e1s armas nucleares en pa\u00edses aliados como elemento disuasorio frente a adversarios.\u201d (gg\/el)<\/p>\n