A cuatro semanas de haber asumido la canciller\u00eda, Friedrich Merz ha mostrado un estilo que se contrapone marcadamente con el de su antecesor. Ucrania e Israel ya saben de ese cambio de actitud.Desde el 6 de mayo, cuando Friedrich Merz (CDU) fue elegido nuevo canciller de Alemania, la pol\u00edtica germana ha vivido d\u00edas agitados. Casi a diario, el nuevo jefe de Gobierno sorprende con declaraciones o anuncios audaces. Si bien no siempre se trata de enfoques novedosos, s\u00ed es evidente el contraste con el gobierno anterior, encabezado por Olaf Scholz. El socialdem\u00f3crata sol\u00eda ser menos expresivo e inculcaba a su equipo el lema “no nos ofendemos, no nos ponemos hist\u00e9ricos”. En otras palabras: irradiamos calma, no negociamos en p\u00fablico. Merz, en cambio, siempre se mostr\u00f3 impaciente por alcanzar lo que tanto tiempo tuvo que esperar: en 2002, hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, la entonces l\u00edder de la conservadora CDU, Angela Merkel, pr\u00e1cticamente lo margin\u00f3 y le arrebat\u00f3 la direcci\u00f3n del grupo parlamentario. Frustrado, Merz acept\u00f3 trabajos en el mundo privado en 2004 y solo regres\u00f3 a la pol\u00edtica al final del mandato de Merkel. Ahora, con 69 a\u00f1os, finalmente lleg\u00f3 a la cima del poder. Scholz y Merz: dif\u00edcilmente puede haber personalidades m\u00e1s distintas. Por un lado, un hanse\u00e1tico sobrio y de voz suave, con experiencia pol\u00edtica antes de su etapa como canciller. Scholz fue alcalde de Hamburgo y luego ministro de Finanzas. Merz, por el otro, es, en cambio, un hombre muy conservador y f\u00e1cilmente irritable, con una distinguida carrera partidaria, pero sin experiencia pol\u00edtica en la administraci\u00f3n. Ambos pol\u00edticos no se tienen especial afecto, pese a que durante el traspaso de mando se oyeron palabras conciliadoras. Pero antes, Merz hab\u00eda dicho que Scholz era un “fontanero del poder”, adem\u00e1s de un funcionario sin imaginaci\u00f3n. Scholz, de vuelta, dijo que Merz sol\u00eda decir “tonter\u00edas”. La periodista de DW Michaela K\u00fcfner los conoce muy bien, porque los ha acompa\u00f1ado en viajes y actividades. Sobre los estilos de ambos, dice que “mientras Scholz se negaba incluso a describir un objetivo sin antes haber allanado el camino pol\u00edtico hacia \u00e9l, Merz define claramente sus metas. Eso es en s\u00ed mismo un cambio de pol\u00edtica. Pasamos de lo pol\u00edticamente factible a ‘debemos hacerlo'”. Primer ejemplo: la pol\u00edtica sobre Ucrania Scholz tard\u00f3 hasta el verano de 2022 en visitar Ucrania, que hab\u00eda sido invadida por Rusia el invierno anterior. Adem\u00e1s, mantuvo en secreto durante mucho tiempo los env\u00edos de armas al pa\u00eds agredido y siempre se neg\u00f3 a enviar los misiles Taurus. Merz, en cambio, demor\u00f3 apenas unos d\u00edas en visitar Kiev, junto al presidente de Francia y a los primeros ministros de Reino Unido y Polonia. Y anunci\u00f3 que pronto habr\u00eda un alto al fuego y conversaciones de paz, pero eso finalmente no ocurri\u00f3. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio marcha atr\u00e1s en sus compromisos, dejando sin piso a Merz. Dada la naturaleza vol\u00e1til del mandatario norteamericano, nadie puede decir que su movida fuera una sorpresa. Scholz habr\u00eda tenido en cuenta ese escenario. Merz no. K\u00fcfner dice al respecto: “Su s\u00f3lida presentaci\u00f3n con (Emmanuel) Macron, (Donald) Tusk y (Keir) Starmer fue seguida por un bochorno diplom\u00e1tico. Una llamada telef\u00f3nica entre Trump y Putin expuso a los principales pa\u00edses de Europa”. Segundo ejemplo: Alemania e Israel M\u00e1s claro a\u00fan es el cambio en la pol\u00edtica alemana hacia Israel. Tras el ataque de la milicia terrorista Ham\u00e1s , en octubre de 2023, la f\u00f3rmula habitual de Olaf Scholz era “Israel tiene derecho a defenderse”. Esto se mantuvo incluso cuando el Ej\u00e9rcito israel\u00ed atac\u00f3 una y otra vez a la poblaci\u00f3n civil en la Franja de Gaza y hubo llamados globales a que se respetara el derecho internacional. Como pol\u00edtico opositor, Merz se mostr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s firme del lado de Israel en ese lapso, e incluso anunci\u00f3 que, a diferencia de Scholz, se reunir\u00eda con el primer ministro Benjam\u00edn Netanyahu, aun cuando la Corte Penal Internacional de La Haya hab\u00eda emitido una orden de arresto por cr\u00edmenes de lesa humanidad en contra del pol\u00edtico israel\u00ed. Pero luego, apenas asumi\u00f3 el cargo, Merz dio un giro radical. Hace unos d\u00edas, dijo que ya no entend\u00eda las acciones de Israel en Gaza y que, en cualquier caso, ya no ten\u00edan nada que ver con una lucha leg\u00edtima contra el terrorismo. Nunca antes un canciller hab\u00eda hablado con tanta claridad sobre las pol\u00edticas de un gobierno israel\u00ed. K\u00fcfner dice que “la cr\u00edtica de Merz a las acciones de Israel en Gaza son un paso hist\u00f3rico; en vista de las violaciones al derecho internacional, no reh\u00faye una cr\u00edtica directa al primer ministro. Este es un tono nuevo en Alemania. Tambi\u00e9n ha provocado un debate que Scholz hab\u00eda evitado con \u00e9xito: hasta d\u00f3nde llega realmente la raz\u00f3n de Estado alemana, su compromiso con la seguridad de Israel”. A\u00fan no se decide qu\u00e9 significar\u00e1 esto en la pr\u00e1ctica para las relaciones germano-israel\u00edes. Bajo el mando de Scholz, los env\u00edo de armas a Israel ya estaban reducidos al m\u00ednimo, y Merz no ha anunciado el fin de esas entregas. Tampoco ha repetido su invitaci\u00f3n a Netanyahu. As\u00ed que, si bien no ha habido muchos cambios hasta ahora, el tono s\u00ed es distinto. Probablemente seguir\u00e1 as\u00ed en las pr\u00f3ximas semanas. Alemania a\u00fan tiene que acostumbrarse al nuevo canciller. Scholz, mientras tanto, observa todo como simple miembro del Bundestag, sin haberse pronunciado hasta el momento sobre las pol\u00edticas de su sucesor. (dzc\/cp)<\/p>\n