Se est\u00e1n rodando cada vez menos pel\u00edculas en Estados Unidos. Pero, \u00bflos aranceles por s\u00ed solos har\u00e1n que las producciones regresen a Los \u00c1ngeles ante una industria cada vez m\u00e1s globalizada?Cuando Donald Trump anunci\u00f3 sus planes de imponer un arancel del 100 por cien a cualquier pel\u00edcula “producida en el extranjero”, la industria cinematogr\u00e1fica estadounidense globalizada se ech\u00f3 a temblar. Las acciones de grandes productoras como Netflix y Disney cayeron inmediatamente, ante el posible aumento de los costos cuando las producciones ya no puedan beneficiarse de rodajes m\u00e1s econ\u00f3micos en el extranjero. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, el cine estadounidense ha disfrutado de generosos incentivos para rodar en Europa, Canad\u00e1 o Australia, lo que ha encarecido comparativamente las ubicaciones de Hollywood. Al mismo tiempo, la industria cinematogr\u00e1fica y de contenidos se han descentralizado enormemente, con coproducciones internacionales, que comparten recursos y financiaci\u00f3n en varios pa\u00edses. Las estrellas critican en Cannes la propuesta de aranceles La amenaza de Trump fue ampliamente criticada durante el Festival de Cine de Cannes de la semana pasada. El director estadounidense Wes Anderson se pregunt\u00f3 c\u00f3mo funcionar\u00edan los aranceles al aplicarse a la propiedad intelectual. “\u00bfSe puede retener la pel\u00edcula en la aduana? No se env\u00edan de ese modo”, declar\u00f3 en una conferencia de prensa. Tambi\u00e9n Robert de Niro, que recibi\u00f3 la Palma de Oro honor\u00edfica, aludi\u00f3 al asunto. Por su parte, Vivek Ranjan Agnihotri, estrella de Bollywood, declar\u00f3 en redes sociales que un arancel as\u00ed significar\u00eda que “la industria cinematogr\u00e1fica india, en crisis, colapsar\u00e1 por completo”. \u00bfSe exagera el declive de Hollywood? En la publicaci\u00f3n en Truth Social en la que anunci\u00f3 los aranceles, Trump afirm\u00f3 que “la industria cinematogr\u00e1fica estadounidense est\u00e1 sufriendo una muerte r\u00e1pida”. Seg\u00fan la publicaci\u00f3n especializada Film LA, los rodajes en Hollywood han disminuido cerca de un tercio en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Pero esto no se debe s\u00f3lo a los incentivos que ofrecen los rodajes internacionales: la pandemia, el estancamiento econ\u00f3mico o la huelga de actores en 2023 tambi\u00e9n han frenado la actividad en Hollywood. “Las producciones estadounidenses que han aprovechado los incentivos fiscales en lugares como Australia para rodar sus pel\u00edculas, lo hacen porque as\u00ed son m\u00e1s econ\u00f3micas”, comenta a DW Stephen Luby, profesor de cine en el Victorian College of the Arts de Australia. Quiz\u00e1s no se podr\u00edan hacer de otra forma. El actor y director Mel Gibson, por ejemplo, asesora a Trump en la cuesti\u00f3n de los aranceles y las maneras de “hacer que Hollywood vuelva a ser grande”. No obstante, su \u00faltima pel\u00edcula, ‘La Resurrecci\u00f3n de Cristo’, se rodar\u00e1 en Roma y el sur de Italia. Actualmente, existe un ligero d\u00e9ficit comercial en Estados Unidos en el contenido de entretenimiento, lo que significa que se importa m\u00e1s de lo que se exporta: 27.700 millones de d\u00f3lares frente a los 24.300 millones de d\u00f3lares de 2023. Seg\u00fan Jean Chalaby, profesor de sociolog\u00eda en la Universidad de Londres, este desequilibrio se debe en parte a plataformas de streaming como Netflix, que no exportan oficialmente contenido estadounidense, como ‘Stranger Things’, sino que lo distribuyen a trav\u00e9s de su plataforma estadounidense, mientras series de \u00e9xito extranjeras como ‘Adolescentes’ y ‘El Juego del calamar’, s\u00ed se contabilizan como importaciones. Y eso que, seg\u00fan se\u00f1ala en un art\u00edculo para The Conversation, “la industria del entretenimiento estadounidense nunca ha sido tan dominante a nivel mundial”. A pesar de ese d\u00e9ficit comercial, Estados Unidos sigue siendo el mayor exportador mundial de cine y televisi\u00f3n. “Es poco probable que beneficien a nadie”, concluye Chalaby sobre los aranceles. Guerra comercial por los contenidos Sectores de la industria cinematogr\u00e1fica estadounidense, como el Sindicato de Actores, apoyan la intenci\u00f3n de Trump de traer producciones de vuelta. Asimismo, la Motion Picture Association (MPA), que agrupa a los grandes estudios, coincide en que se deber\u00eda producir m\u00e1s contenido en Estados Unidos y apoya el uso de incentivos fiscales en el pa\u00eds. En febrero, cuando Trump anunci\u00f3 la ampliaci\u00f3n de sus aranceles, destac\u00f3 el proteccionismo en el mercado cinematogr\u00e1fico de la UE, donde las plataformas de streaming estadounidenses est\u00e1n obligadas a incluir al menos un 30 por ciento de contenido europeo. Adem\u00e1s, se les puede obligar a financiar producciones locales. Otros en Hollywood cuestionan la l\u00f3gica de los aranceles de Trump. “Lo de los aranceles, no va a pasar \u00bfverdad? Ese hombre cambia de opini\u00f3n cincuenta veces al d\u00eda”, dijo el director estadounidense Richard Linklater en Cannes durante el estreno de su pel\u00edcula ‘Nouvelle Vague’. En esa misma rueda de prensa, el debate en torno a los aranceles de Trump llev\u00f3 a Zoey Deutch, protagonista de la pel\u00edcula de Linklater, rodada en Par\u00eds, a elogiar la historia y la cultura de Hollywood: “Ser\u00eda genial hacer m\u00e1s pel\u00edculas en Los \u00c1ngeles”, dijo, casi con nostalgia. “Acabo de terminar una pel\u00edcula all\u00ed y fue m\u00e1gico”. (lgc\/ms)<\/p>\n