Ante el inicio de la COP26 en Escocia dentro de unos d\u00edas, en DW analizamos lo que se ha conseguido -y lo que no- en el \u00faltimo cuarto de siglo de conferencias sobre el clima.En la ciudad escocesa de Glasgow se celebrar\u00e1, del 31 de octubre al 12 de noviembre,la Conferencia de las Partes (COP), el \u00f3rgano supremo de toma de decisiones de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC).<\/p>\n
En la primera reuni\u00f3n de la COP, celebrada en Berl\u00edn en 1995, los miembros ya discut\u00edan la necesidad de reducir las emisiones y acordaron reunirse anualmente para debatir c\u00f3mo mantener el control sobre el calentamiento global. Pero, \u00bfen qu\u00e9 acciones concretas se han traducido hasta ahora estos 25 a\u00f1os de reuniones?<\/p>\n
Seg\u00fan la mayor\u00eda de los activistas medioambientales, no son muchas. “En realidad, nada ha cambiado con respecto a los a\u00f1os anteriores. Podemos celebrar todas las COP que queramos, pero no saldr\u00e1 nada real de ellas”, declar\u00f3 Greta Thunberg recientemente al diario brit\u00e1nico The Guardian. <\/p>\n
Acuerdo de Par\u00eds: el mayor hito de la COP<\/p>\n
Aunque los expertos coinciden en que no se han conseguido avances importantes en todas estas reuniones anuales y el ritmo de toma de decisiones ha sido m\u00e1s lento de lo esperado, afirman que el logro m\u00e1s importante de la COP hasta ahora ha sido el Acuerdo de Par\u00eds de la COP21, el mayor tratado mundial contra el cambio clim\u00e1tico hasta la fecha.<\/p>\n
Puede que se hayan necesitado 20 a\u00f1os de negociaciones para llegar a \u00e9l, pero, en 2015, el Acuerdo de Par\u00eds fue finalmente adoptado por 196 pa\u00edses, declarando el objetivo de limitar el aumento de las temperaturas medias mundiales a bastante menos de 2 grados Celsius (3,6 F), con un objetivo de 1,5 C por encima de los niveles preindustriales.<\/p>\n
Y esto ha provocado un cambio importante en cuanto a la acci\u00f3n clim\u00e1tica y hacia d\u00f3nde nos dirigimos, seg\u00fan David Ryfisch, jefe del equipo de pol\u00edtica clim\u00e1tica internacional de la organizaci\u00f3n no gubernamental de medio ambiente y desarrollo Germanwatch.<\/p>\n
“Creo que el Acuerdo de Par\u00eds es el punto de partida de toda una serie de cambios”, dice Ryfisch a DW. “Es una se\u00f1al que se ha enviado a la econom\u00eda real, y a otros actores, de que la intenci\u00f3n de los pa\u00edses es real y que tendr\u00e1 implicaciones en el mundo real”, agrega.<\/p>\n
La COP y su Acuerdo de Par\u00eds ya se han traducido en acciones, asegura Ryfisch: desde la dr\u00e1stica ca\u00edda del costo de las energ\u00edas limpias, pasando por el alejamiento del sector financiero de los combustibles f\u00f3siles y su falta de voluntad para seguir asegurando nuevos proyectos de carb\u00f3n, hasta la firma por parte de pa\u00edses para una r\u00e1pida eliminaci\u00f3n del carb\u00f3n, as\u00ed como de los motores de combusti\u00f3n interna.<\/p>\n
El reto del CO2<\/p>\n
Sin embargo, es dif\u00edcil comprender el impacto tangible que ha tenido el acuerdo. El reto para la COP y el Acuerdo de Par\u00eds es que gira en torno al CO2, un gas de efecto invernadero que ha causado la mayor parte del calentamiento observado.<\/p>\n
“El CO2 es nuestro principal obst\u00e1culo si queremos abordar el problema clim\u00e1tico”, explica a DW Paul Young, cient\u00edfico del clima de la brit\u00e1nica Universidad de Lancaster. “El CO2 simplemente lo impregna todo, toda la econom\u00eda. El di\u00f3xido de carbono no es algo que podamos cambiar por otra sustancia qu\u00edmica”, agrega.<\/p>\n
Charles Parker, polit\u00f3logo de la Universidad de Uppsala (Suecia) que ha centrado su investigaci\u00f3n en la pol\u00edtica del cambio clim\u00e1tico, el liderazgo y la gesti\u00f3n de crisis, ofreci\u00f3 un an\u00e1lisis similar: “En \u00faltima instancia, tenemos que encontrar sustitutos para los combustibles f\u00f3siles y encontrar fuentes de energ\u00eda bajas en carbono o sin carbono. Pero hay muchos intereses creados o grupos de presi\u00f3n que no tienen inter\u00e9s en hacerlo”, dijo.<\/p>\n
Establecer objetivos ambiciosos<\/p>\n
Por eso son tan importantes las negociaciones sobre objetivos en la COP. Todos los pa\u00edses que firmaron el Acuerdo de Par\u00eds tuvieron que hacer promesas, tambi\u00e9n conocidas como contribuciones determinadas a nivel nacional, o NDC, sobre c\u00f3mo planean reducir sus emisiones. Con el tiempo, tienen que hacer que estos objetivos sean m\u00e1s ambiciosos. Por lo tanto, cada cinco a\u00f1os, tienen que presentar nuevas NDC actualizadas sobre c\u00f3mo quieren mantener las promesas hechas en 2015.<\/p>\n
“Lo que hemos visto entre 2015 y 2020 es que estos objetivos ya han mejorado significativamente, no lo suficiente como para estar en l\u00ednea con los 1,5 grados, pero han mejorado significativamente. Esa es la primera se\u00f1al clara de que algo est\u00e1 funcionando”, afirma el especialista Ryfisch.<\/p>\n
El problema que ven muchos cr\u00edticos es que no hay sanciones financieras o legales si los pa\u00edses no alcanzan sus objetivos. La sanci\u00f3n se produce m\u00e1s bien a trav\u00e9s de la presi\u00f3n p\u00fablica, seg\u00fan Ryfisch, ya que los pa\u00edses tienen una reputaci\u00f3n que perder.<\/p>\n
“Entonces, en realidad, depende del papel de la sociedad civil, los movimientos juveniles y el mundo acad\u00e9mico para cuestionar a sus respectivos gobiernos. Obviamente, eso funciona mejor en algunos pa\u00edses que en otros. Pero hay una simbiosis entre lo que sali\u00f3 de Par\u00eds y las acciones que vimos sobre el terreno por parte de la sociedad civil durante los \u00faltimos a\u00f1os”, subraya Ryfisch.<\/p>\n
(ct\/er)Ante el inicio de la COP26 en Escocia dentro de unos d\u00edas, en DW analizamos lo que se ha conseguido -y lo que no- en el \u00faltimo cuarto de siglo de conferencias sobre el clima.En la ciudad escocesa de Glasgow se celebrar\u00e1, del 31 de octubre al 12 de noviembre,la Conferencia de las Partes (COP), el \u00f3rgano supremo de toma de decisiones de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC).<\/p>\n
En la primera reuni\u00f3n de la COP, celebrada en Berl\u00edn en 1995, los miembros ya discut\u00edan la necesidad de reducir las emisiones y acordaron reunirse anualmente para debatir c\u00f3mo mantener el control sobre el calentamiento global. Pero, \u00bfen qu\u00e9 acciones concretas se han traducido hasta ahora estos 25 a\u00f1os de reuniones?<\/p>\n
Seg\u00fan la mayor\u00eda de los activistas medioambientales, no son muchas. “En realidad, nada ha cambiado con respecto a los a\u00f1os anteriores. Podemos celebrar todas las COP que queramos, pero no saldr\u00e1 nada real de ellas”, declar\u00f3 Greta Thunberg recientemente al diario brit\u00e1nico The Guardian. <\/p>\n
Acuerdo de Par\u00eds: el mayor hito de la COP<\/p>\n
Aunque los expertos coinciden en que no se han conseguido avances importantes en todas estas reuniones anuales y el ritmo de toma de decisiones ha sido m\u00e1s lento de lo esperado, afirman que el logro m\u00e1s importante de la COP hasta ahora ha sido el Acuerdo de Par\u00eds de la COP21, el mayor tratado mundial contra el cambio clim\u00e1tico hasta la fecha.<\/p>\n
Puede que se hayan necesitado 20 a\u00f1os de negociaciones para llegar a \u00e9l, pero, en 2015, el Acuerdo de Par\u00eds fue finalmente adoptado por 196 pa\u00edses, declarando el objetivo de limitar el aumento de las temperaturas medias mundiales a bastante menos de 2 grados Celsius (3,6 F), con un objetivo de 1,5 C por encima de los niveles preindustriales.<\/p>\n
Y esto ha provocado un cambio importante en cuanto a la acci\u00f3n clim\u00e1tica y hacia d\u00f3nde nos dirigimos, seg\u00fan David Ryfisch, jefe del equipo de pol\u00edtica clim\u00e1tica internacional de la organizaci\u00f3n no gubernamental de medio ambiente y desarrollo Germanwatch.<\/p>\n
“Creo que el Acuerdo de Par\u00eds es el punto de partida de toda una serie de cambios”, dice Ryfisch a DW. “Es una se\u00f1al que se ha enviado a la econom\u00eda real, y a otros actores, de que la intenci\u00f3n de los pa\u00edses es real y que tendr\u00e1 implicaciones en el mundo real”, agrega.<\/p>\n
La COP y su Acuerdo de Par\u00eds ya se han traducido en acciones, asegura Ryfisch: desde la dr\u00e1stica ca\u00edda del costo de las energ\u00edas limpias, pasando por el alejamiento del sector financiero de los combustibles f\u00f3siles y su falta de voluntad para seguir asegurando nuevos proyectos de carb\u00f3n, hasta la firma por parte de pa\u00edses para una r\u00e1pida eliminaci\u00f3n del carb\u00f3n, as\u00ed como de los motores de combusti\u00f3n interna.<\/p>\n
El reto del CO2<\/p>\n
Sin embargo, es dif\u00edcil comprender el impacto tangible que ha tenido el acuerdo. El reto para la COP y el Acuerdo de Par\u00eds es que gira en torno al CO2, un gas de efecto invernadero que ha causado la mayor parte del calentamiento observado.<\/p>\n
“El CO2 es nuestro principal obst\u00e1culo si queremos abordar el problema clim\u00e1tico”, explica a DW Paul Young, cient\u00edfico del clima de la brit\u00e1nica Universidad de Lancaster. “El CO2 simplemente lo impregna todo, toda la econom\u00eda. El di\u00f3xido de carbono no es algo que podamos cambiar por otra sustancia qu\u00edmica”, agrega.<\/p>\n
Charles Parker, polit\u00f3logo de la Universidad de Uppsala (Suecia) que ha centrado su investigaci\u00f3n en la pol\u00edtica del cambio clim\u00e1tico, el liderazgo y la gesti\u00f3n de crisis, ofreci\u00f3 un an\u00e1lisis similar: “En \u00faltima instancia, tenemos que encontrar sustitutos para los combustibles f\u00f3siles y encontrar fuentes de energ\u00eda bajas en carbono o sin carbono. Pero hay muchos intereses creados o grupos de presi\u00f3n que no tienen inter\u00e9s en hacerlo”, dijo.<\/p>\n
Establecer objetivos ambiciosos<\/p>\n
Por eso son tan importantes las negociaciones sobre objetivos en la COP. Todos los pa\u00edses que firmaron el Acuerdo de Par\u00eds tuvieron que hacer promesas, tambi\u00e9n conocidas como contribuciones determinadas a nivel nacional, o NDC, sobre c\u00f3mo planean reducir sus emisiones. Con el tiempo, tienen que hacer que estos objetivos sean m\u00e1s ambiciosos. Por lo tanto, cada cinco a\u00f1os, tienen que presentar nuevas NDC actualizadas sobre c\u00f3mo quieren mantener las promesas hechas en 2015.<\/p>\n
“Lo que hemos visto entre 2015 y 2020 es que estos objetivos ya han mejorado significativamente, no lo suficiente como para estar en l\u00ednea con los 1,5 grados, pero han mejorado significativamente. Esa es la primera se\u00f1al clara de que algo est\u00e1 funcionando”, afirma el especialista Ryfisch.<\/p>\n
El problema que ven muchos cr\u00edticos es que no hay sanciones financieras o legales si los pa\u00edses no alcanzan sus objetivos. La sanci\u00f3n se produce m\u00e1s bien a trav\u00e9s de la presi\u00f3n p\u00fablica, seg\u00fan Ryfisch, ya que los pa\u00edses tienen una reputaci\u00f3n que perder.<\/p>\n
“Entonces, en realidad, depende del papel de la sociedad civil, los movimientos juveniles y el mundo acad\u00e9mico para cuestionar a sus respectivos gobiernos. Obviamente, eso funciona mejor en algunos pa\u00edses que en otros. Pero hay una simbiosis entre lo que sali\u00f3 de Par\u00eds y las acciones que vimos sobre el terreno por parte de la sociedad civil durante los \u00faltimos a\u00f1os”, subraya Ryfisch.<\/p>\n
(ct\/er)ACTUALIDAD | DW<\/p>\n