Con Kamala Harris y Donald Trump casi empatados en su carrera hacia la presidencia, \u00bfqu\u00e9 significar\u00eda cualquiera de ellos para el futuro de Ucrania y las relaciones de EE.UU. con Rusia?El resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses no s\u00f3lo marcar\u00e1 el rumbo del futuro del pa\u00eds. Tambi\u00e9n tendr\u00e1 un impacto existencial en Ucrania.<\/p>\n
Estados Unidos ha sido el mayor apoyo de Ucrania en su intento de defenderse de la invasi\u00f3n rusa. Bajo la presidencia de Joe Biden, Estados Unidos ha suministrado a Ucrania hasta ahora inteligencia militar, dinero en efectivo y armamento avanzado por valor de casi 175.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Quienquiera que sea elegido presidente el 5 de noviembre podr\u00eda tener en sus manos el destino de Ucrania. Cuando la persona que suceda a Biden tome posesi\u00f3n el 20 de enero de 2025, la guerra habr\u00e1 durado casi tres a\u00f1os.<\/p>\n
Estados Unidos tiene tres opciones: “Recortar la ayuda a Ucrania, mantener el statu quo o adoptar un enfoque m\u00e1s asertivo”, afirma Michaela Mattes, profesora de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad de California en Berkeley, especializada en conflictos y cooperaci\u00f3n internacionales.<\/p>\n
Kamala Harris, Rusia y la guerra en Ucrania<\/p>\n
La candidata presidencial dem\u00f3crata y actual vicepresidenta, Kamala Harris, ha sido clara al respecto.<\/p>\n
“Harris se ha comprometido a seguir apoyando a Ucrania todo el tiempo que haga falta”, afirma a DW Shawn Donahue, profesor adjunto de Ciencias Pol\u00edticas en la Universidad de Buffalo, en Nueva York. Donahue dice que Harris tambi\u00e9n ser\u00eda “m\u00e1s proclive a permitir el uso de armas de largo alcance estadounidenses contra objetivos dentro de Rusia”.<\/p>\n
Mattes coincide en que, como m\u00ednimo, Harris seguir\u00e1 con el statu quo y apoyar\u00e1 a Ucrania y mantendr\u00e1 las sanciones rusas. Incluso podr\u00eda volverse m\u00e1s asertiva y adoptar una postura m\u00e1s firme para establecer una reputaci\u00f3n de l\u00edder fuerte.<\/p>\n
Para la vicepresidenta, la seguridad europea y la estabilidad mundial est\u00e1n en juego. “Harris ve a Rusia como un pa\u00eds peligroso que ha violado el derecho internacional y que tambi\u00e9n ha hecho algo inmoral, de forma que no se puede confiar en Rusia”, dice Mattes.<\/p>\n
Donald Trump, Rusia y la guerra en Ucrania<\/p>\n
El candidato presidencial republicano Donald Trump tiene un enfoque diferente sobre Ucrania y se ha rodeado de asesores afines.<\/p>\n
Trump tiene una historia complicada con Ucrania, que incluye su intento de presionar al presidente, Volodimir Zelenski, para que abriera una investigaci\u00f3n contra Biden.<\/p>\n
Trump alega su relaci\u00f3n con el presidente ruso, Vladimir Putin, para afirmar que la guerra no se habr\u00eda producido si \u00e9l hubiera sido presidente.<\/p>\n
Ahora, el expresidente promete poner fin a la guerra “en 24 horas” si gana la reelecci\u00f3n. Sin detalles sobre c\u00f3mo ocurrir\u00eda esto, muchos suponen que cualquier acuerdo de paz favorecer\u00eda a Rusia.<\/p>\n
Trump podr\u00eda obligar a Ucrania a aceptar alg\u00fan tipo de congelaci\u00f3n del conflicto, quedando m\u00e1s o menos las l\u00edneas actuales del campo de batalla, “lo que ser\u00eda a costa del territorio ucraniano”, dice Donahue. No est\u00e1 claro si Putin aceptar\u00eda esas condiciones a largo plazo, pero dar\u00edan tiempo a su Ej\u00e9rcito para rearmarse.<\/p>\n
El candidato republicano tambi\u00e9n ha dejado claro que “Europa tiene que proporcionar una mayor parte de la ayuda a Ucrania”, afirma Dominik Tolksdorf, miembro asociado del Consejo Alem\u00e1n de Relaciones Exteriores e investigador principal no residente del Global Governance Institute.<\/p>\n
Reducir el apoyo vital a Ucrania podr\u00eda forzar la situaci\u00f3n. Si la ayuda estadounidense terminara por completo, los Gobiernos europeos tendr\u00edan dificultades para apoyar a Ucrania por s\u00ed solos. “Eso dar\u00eda m\u00e1s margen al Kremlin para imponer su voluntad a Ucrania”, afirma Tolksdorf, especializado en pol\u00edtica estadounidense y relaciones transatl\u00e1nticas.<\/p>\n
Ucrania y el ingreso en la OTAN<\/p>\n
Otra cuesti\u00f3n espinosa es el deseo de Ucrania de ingresar en la OTAN. Es probable que, en alg\u00fan momento, Harris apoye el ingreso de Ucrania en la OTAN, afirma Donahue.<\/p>\n
Una sugerencia que se est\u00e1 discutiendo es un modelo de adhesi\u00f3n que asuma que el pa\u00eds no recupere las fronteras de 1991. En este caso, la OTAN s\u00f3lo estar\u00eda obligada a defender el territorio que actualmente controla Ucrania. Ser\u00eda similar a la situaci\u00f3n con Alemania occidental antes de la reunificaci\u00f3n alemana.<\/p>\n
Trump, por otra parte, ha sido un cr\u00edtico declarado de la OTAN, sugiriendo incluso que no defienda a algunos miembros que no gastan lo suficiente en defensa.<\/p>\n
A pesar de esa animadversi\u00f3n hacia la organizaci\u00f3n, “Trump podr\u00eda acercar a Ucrania a la OTAN como parte de un acuerdo que ponga fin a la guerra”, dice Kurt Volker, enviado especial a Ucrania entre 2017 y 2019.<\/p>\n
Tener a Ucrania en la OTAN formar\u00eda parte de “una paz permanente y una disuasi\u00f3n permanente”, dijo Volker a DW a principios de octubre.<\/p>\n
Sin duda, Rusia espera una victoria de Trump, no s\u00f3lo porque podr\u00eda ayudar a Putin a ganar terreno en Ucrania, sino porque, como presidente, “podr\u00eda dividir a\u00fan m\u00e1s Estados Unidos y desestabilizar la democracia estadounidense”, subraya Tolksdorf.<\/p>\n
“La esperanza en el Kremlin es que EE. UU. bajo Trump se preocupe principalmente de s\u00ed mismo y sea incapaz de ser un actor activo en la pol\u00edtica internacional”, concluye.<\/p>\n
(gg\/ms)<\/p>\n
![\"ari](\"https:\/\/veneportal.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/07\/4.png\")
<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"