El juez del Supremo espa\u00f1ol Pablo Llarena rechaz\u00f3 el recurso del expresidente catal\u00e1n Carles Puigdemont contra su decisi\u00f3n de no aplicarle la ley de amnist\u00eda.El juez del Tribunal Supremo espa\u00f1ol Pablo Llarena ha rechazado el recurso del expresidente independentista catal\u00e1n Carles Puigdemont contra su decisi\u00f3n de no aplicarle la ley de amnist\u00eda por el delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos.<\/p>\n
En un auto conocido este martes (10.09.2024), el juez desestima los recursos de reforma de Puigdemont y de su antiguos colaboradores Lluis Puig y Antoni Com\u00edn, que ahora podr\u00e1n recurrir ante la Sala de Apelaciones del alto tribunal.<\/p>\n
Tambi\u00e9n rechaza Llarena los recursos de la Fiscal\u00eda y la Abogac\u00eda del Estado, que hab\u00edan reclamado aplicar la amnist\u00eda a los tres independentistas, huidos al extranjero y procesados en rebeld\u00eda en relaci\u00f3n con el proceso soberanista ilegal de 2017 de la regi\u00f3n aut\u00f3noma de Catalu\u00f1a.<\/p>\n
Argumenta que la ley deja fuera de la amnist\u00eda los delitos de malversaci\u00f3n cuando el sujeto act\u00fae con “el prop\u00f3sito de obtener un beneficio personal de car\u00e1cter patrimonial”, lo que concurre en este caso, seg\u00fan el juez.<\/p>\n
Resalta que el delito hubiera entrado en la norma si la Ley hubiera proclamado sin restricciones la amnist\u00eda por todos los delitos de malversaci\u00f3n cometidos para promover el refer\u00e9ndum inconstitucional de ‘autodeterminaci\u00f3n’ de la regi\u00f3n de Catalu\u00f1a o si hubiera limitado la exclusi\u00f3n a casos de un aumento de la riqueza personal.<\/p>\n
Sin embargo, aduce que la ley indica que el concepto de enriquecimiento alcanza adem\u00e1s a las actuaciones donde se obtenga cualquier ventaja patrimonial personal.<\/p>\n
Esto incluye a quien, con cargo a los caudales p\u00fablicos, obtiene cualquier beneficio que hubiera exigido del pago de una contraprestaci\u00f3n dineraria, aunque no aumente materialmente su nivel de riqueza.<\/p>\n
Explica el juez que los procesados “decidieron cargar a los fondos p\u00fablicos aportados por los contribuyentes el coste” del refer\u00e9ndum.<\/p>\n
Llarena desestima al mismo tiempo el recurso del partido de extrema derecha Vox, que solicit\u00f3 que no se aplicase la amnist\u00eda tampoco al delito de desobediencia.<\/p>\n
Una ley pol\u00e9mica<\/p>\n
El 1 de julio pasado, Llarena ya se opuso a que se beneficiasen de la amnist\u00eda por malversaci\u00f3n y mantuvo la orden de que fueran detenidos en cuanto regresaran a Espa\u00f1a.<\/p>\n
Puigdemont, que hab\u00eda huido a B\u00e9lgica en 2017, reapareci\u00f3 p\u00fablicamente en la ciudad de Barcelona el pasado 8 de agosto, pero finalmente no fue arrestado y march\u00f3 de nuevo al extranjero.<\/p>\n
La ley de amnist\u00eda para los condenados, procesados e investigados judicialmente en relaci\u00f3n con el intento ilegal de independencia de Catalu\u00f1a ha suscitado un acalorado debate medi\u00e1tico y pol\u00edtico en Espa\u00f1a entre la izquierda, en el poder, y la derecha, en la oposici\u00f3n. Ha sido recurrida por el propio Supremo y los gobiernos de varias regiones en el Tribunal Constitucional.<\/p>\n
Promovida por los socialistas tras las elecciones generales de julio de 2023, fue pactada con los partidos independentistas catalanes, y en particular Puigdemont, que as\u00ed podr\u00eda volver a Espa\u00f1a libre de culpa.<\/p>\n
Fue su exigencia para apoyar la reelecci\u00f3n por el Congreso del socialista Pedro S\u00e1nchez como jefe del Ejecutivo espa\u00f1ol, pues carec\u00eda de diputados suficientes para ello.<\/p>\n
Votaron a favor la izquierda y los nacionalistas e independentistas vascos y catalanes y en contra la oposici\u00f3n de conservadores y de la extrema derecha.<\/p>\n
CP (efe, El Pa\u00eds)<\/p>\n