Este viernes, la Corte Internacional de Justicia de La Haya da a conocer su dictamen sobre la pol\u00edtica de ocupaci\u00f3n de Israel en los territorios palestinos. \u00bfDe qu\u00e9 se trata?Este viernes (19.07.2024), la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya presenta su dictamen sobre las “consecuencias jur\u00eddicas de las pol\u00edticas y pr\u00e1cticas de Israel en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusal\u00e9n Este”. El dictamen fue solicitado a finales de diciembre de 2022 por la Asamblea General de la ONU,y por tanto, antes de los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, que desencadenaron la actual guerra entre Israel y Ham\u00e1s. Ese d\u00eda, unas mil doscientas personas murieron en un ataque terrorista del grupo islamista palestino y m\u00e1s de doscientas cincuenta fueron tomadas como rehenes y llevadas a la Franja de Gaza, seg\u00fan cifras israel\u00edes. Seg\u00fan informaci\u00f3n no verificable de la autoridad sanitaria de Ham\u00e1s, el contraataque israel\u00ed ha costado hasta el momento m\u00e1s de 38.000 vidas.<\/p>\n
La Asamblea General de la ONU plante\u00f3 preguntas<\/p>\n
Se espera que la CIJ responda esencialmente a las cuestiones planteadas por la Asamblea General de la ONU en relaci\u00f3n con las consecuencias jur\u00eddicas de la “continua violaci\u00f3n del derecho del pueblo palestino a la autodeterminaci\u00f3n” por parte de Israel, as\u00ed como de “su continua ocupaci\u00f3n, poblamiento y anexi\u00f3n de los territorios palestinos ocupados desde 1967”. La Corte tambi\u00e9n evaluar\u00e1 el estatus jur\u00eddico de la ocupaci\u00f3n de los territorios y las consecuencias resultantes para la ONU y los Estados.<\/p>\n
El “territorio palestino ocupado” incluye, entre otros, Cisjordania y Jerusal\u00e9n Este, que fueron conquistados en la Guerra de los Seis D\u00edas en 1967.<\/p>\n
Seg\u00fan la agencia de noticias dpa, el n\u00famero de colonos en Cisjordania y Jerusal\u00e9n Este juntos asciende a 700.000. En su evaluaci\u00f3n m\u00e1s reciente de estos asentamientos, en la Resoluci\u00f3n 2334 de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU los calific\u00f3 como una “violaci\u00f3n flagrante” del derecho internacional y pidi\u00f3 a Israel que detenga inmediatamente todas las actividades de asentamiento. <\/p>\n
La CIJ tambi\u00e9n deber\u00eda pronunciarse sobre el estatus de Jerusal\u00e9n Este. Israel declar\u00f3 toda el \u00e1rea de Jerusal\u00e9n su capital “unida y eterna”, en 1980. Este paso se considera anexi\u00f3n de facto. El Consejo de Seguridad lo declar\u00f3 nulo y sin efecto y la mayor\u00eda de los Estados no reconocen la medida. Los palestinos reclaman la zona como su capital con vistas a un futuro Estado.<\/p>\n
Audiencias en febrero, sin Israel<\/p>\n
En febrero, la CIJ pas\u00f3 alrededor de una semana escuchando declaraciones de 49 Estados miembros de la ONU, as\u00ed como de tres organizaciones internacionales y representantes palestinos. Entre ellos se incluyen pa\u00edses europeos como Francia y Espa\u00f1a, pero tambi\u00e9n Estados Unidos, Rusia y China. La mayor\u00eda de los Estados hab\u00edan pedido el fin de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de los territorios palestinos, informa AFP.<\/p>\n
El propio Israel no estuvo presente en las audiencias. En un documento presentado en julio de 2023, el pa\u00eds calific\u00f3 las preguntas planteadas al tribunal de “tendenciosas” y de “clara distorsi\u00f3n de la historia y la realidad actual del conflicto palestino-israel\u00ed”.<\/p>\n
A la luz de los acontecimientos del 7 de octubre y de las necesidades de seguridad de Israel, el representante estadounidense pidi\u00f3 a la Corte que no ordene una retirada “inmediata e incondicional”, informa la agencia de noticias AFP.<\/p>\n
Posibles consecuencias del informe<\/p>\n
El informe no es jur\u00eddicamente vinculante. Seg\u00fan la propia CIJ, la organizaci\u00f3n solicitante, en este caso la Asamblea General de la ONU, puede decidir qu\u00e9 hacer con el resultado. En cualquier caso, tal opini\u00f3n tendr\u00eda “gran peso legal y autoridad moral”. En particular, el informe podr\u00eda aumentar la presi\u00f3n pol\u00edtica sobre Israel con respecto a la situaci\u00f3n en la Franja de Gaza.<\/p>\n
Stefan Talmon, profesor de derecho internacional en la Universidad de Bonn, indic\u00f3 por escrito a DW que el informe podr\u00eda tener “consecuencias de gran alcance”, dependiendo del resultado. Si la CIJ determinara que la ocupaci\u00f3n y los asentamientos israel\u00edes y la anexi\u00f3n de facto de determinados territorios fueron ilegales, los pa\u00edses comprometidos con el derecho internacional, como Alemania u otros socios de la Uni\u00f3n Europea as\u00ed como la propia UE, no podr\u00edan simplemente ignorarlo.<\/p>\n
En tal caso, seg\u00fan Talmon, el informe podr\u00eda tener un “importante efecto explosivo”. En su opini\u00f3n, la posici\u00f3n internacional de Israel podr\u00eda debilitarse a\u00fan m\u00e1s, tanto jur\u00eddica como pol\u00edticamente. El informe tambi\u00e9n podr\u00eda tener efectos legales ante los tribunales nacionales o el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, por ejemplo, dejando de incluir zonas como Jerusal\u00e9n Este en los acuerdos aduaneros y comerciales entre Israel y la UE.<\/p>\n
Este caso no debe confundirse con la demanda de Sud\u00e1frica contra Israel alegando violaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n sobre Genocidio, que tambi\u00e9n est\u00e1 pendiente ante la CIJ.<\/p>\n
(lgc\/ers)<\/p>\n
![\"nativo](\"https:\/\/veneportal.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/07\/5.png\")
<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"