El principal problema se encuentra en las capturas de mensajes por WhatsApp que se encuentran incluidas en la investigaci\u00f3nEl Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el caso de los 43 estudiantes mexicanos desaparecidos de Ayotzinapa se\u00f1al\u00f3 este lunes inconsistencias en el \u00faltimo informe del Gobierno sobre el crimen.<\/p>\n
Tras un peritaje, el GIEI determin\u00f3 que “no es posible garantizar la originalidad de los mensajes” de presuntos implicados en la desaparici\u00f3n de 43 estudiantes en septiembre de 2014 presentados en capturas de pantalla en el reporte del Gobierno.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa present\u00f3 el pasado agosto su \u00faltimo informe en el que, adem\u00e1s de reconocer que fue un “crimen de Estado” con funcionarios implicados de todos los niveles, compartieron m\u00e1s de 400 capturas de pantalla de conversaciones de WhatsApp, de las que “al menos 181” presentan inconsistencias, seg\u00fan el GIEI.<\/p>\n
En una conferencia, dijeron que en primer lugar “no es posible garantizar la originalidad de los mensajes ya que no se puede determinar mediante el estudio de la metadata de los ficheros, su autenticidad y tampoco es posible verificar el tipo de dispositivo donde se encuentra configurada la copia del screenshot (captura)”.<\/p>\n
Asimismo, indicaron que aunque visualmente la versi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n es la utilizada entre 2012 y 2015, en ese momento no exist\u00eda la posibilidad de videollamada, pero s\u00ed aparece el icono. Igualmente, tampoco exist\u00eda la posibilidad de la doble verificaci\u00f3n azul (confirmaci\u00f3n de mensaje enviado y recibido), pero s\u00ed aparece en la imagen. Por otra parte, hay capturas que se generaron anteriormente a la fecha en la que se se\u00f1ala que se enviaron los mensajes. <\/p>\n
“Los mensajes analizados no pueden considerarse como prueba digital”, detall\u00f3 Francisco Cox Vial, uno de los cuatro expertos del GIEI. “Lo que s\u00ed hay que investigar es por qu\u00e9 se entregaron, qui\u00e9n los entreg\u00f3 y c\u00f3mo los obtuvo”, consider\u00f3 Angela Buitrago, otra de las integrantes. <\/p>\n
El GIEI, que hab\u00eda prolongado por un mes sus actividades, detall\u00f3 que a partir de este momento quedar\u00e1n solo dos de los cuatro expertos, Carlos Mart\u00edn Beristain y \u00c1ngela Buitrago, para ejecutar un mecanismo de seguimiento del caso, ante el movimiento suscitado tras la publicaci\u00f3n del informe el 18 de agosto y de que la FGR cancelara m\u00e1s de 20 de las 80 \u00f3rdenes de captura solicitadas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el GIEI consider\u00f3 necesario que permanezcan porque el nuevo equipo de la unidad especializada que lleg\u00f3 despu\u00e9s de la renuncia del ahora exfiscal especial Omar G\u00f3mez Trejo en septiembre “no tiene conocimiento suficiente del caso”.<\/p>\n
mn (efe, afp)<\/p>\n