El fiscal argentino Diego Luciani asegur\u00f3 que \u201chubo desv\u00edo de ingentes sumas de dinero” en “una maniobra grosera\u201d. “\u00bfC\u00f3mo pudieron pasar inadvertidos semejantes actos de corrupci\u00f3n?”, se pregunt\u00f3.La Fiscal\u00eda de Argentina involucr\u00f3 el viernes (05.08.2022) a M\u00e1ximo Kirchner, hijo de la actual vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez, en el juicio en que se le acusa de presuntas irregularidades en la adjudicaci\u00f3n de obra p\u00fablica cuando era presidenta.<\/p>\n
En el tercer d\u00eda de alegatos, el fiscal Diego Luciani mostr\u00f3 nuevos mensajes del tel\u00e9fono celular del exfuncionario Jos\u00e9 L\u00f3pez para decir que “est\u00e1 m\u00e1s que clara la intervenci\u00f3n directa\u201d de M\u00e1ximo Kirchner, del que record\u00f3 que hasta diciembre de 2015 no hab\u00eda ejercido cargos p\u00fablicos, pero s\u00ed se “encontraba al frente de la administraci\u00f3n de los distintos negocios de su madre\u201d.<\/p>\n
Fern\u00e1ndez est\u00e1 procesada por el presunto delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita y defraudaci\u00f3n en perjuicio a la administraci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
En el caso se juzgan las presuntas irregularidades en la concesi\u00f3n de 51 obras p\u00fablicas a firmas del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez durante los Gobiernos del fallecido N\u00e9stor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fern\u00e1ndez (2007-2015) en la austral provincia de Santa Cruz. <\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico “tiene por acreditado” que entre los a\u00f1os 2003 y 2015 funcion\u00f3 en el seno del Estado “una asociaci\u00f3n il\u00edcita de caracter\u00edsticas singulares” y de forma “piramidal” que tuvo “en su c\u00faspide a quienes se desempe\u00f1aron como jefes de Estado”, dijo Luciani al iniciar su alegato el lunes pasado por videoconferencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 de Buenos Aires.<\/p>\n
El fiscal afirm\u00f3 que se ha probado que N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez “instalaron y mantuvieron en el seno de la Administraci\u00f3n nacional y provincial de Santa Cruz una de las matrices de corrupci\u00f3n m\u00e1s extraordinaria” que se haya desarrollado en el pa\u00eds.<\/p>\n
Este viernes, agreg\u00f3 que el argumento de la defensa de Fern\u00e1ndez fue que todos los proyectos hab\u00edan sido avalados por el presupuesto aprobado en el Congreso: “Est\u00e1 claro que esto no es as\u00ed\u201d.<\/p>\n
“Hubo desv\u00edo de ingentes sumas de dinero hacia L\u00e1zaro B\u00e1ez, se busc\u00f3 encubrir la falta de capacidad de la empresa, en una maniobra grosera\u201d, afirm\u00f3 el fiscal y asegur\u00f3 no poder creer “c\u00f3mo pudieron pasar inadvertidos semejantes actos de corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En uno de los casos, puso como ejemplo, la obra “debi\u00f3 realizarse en 36 meses, tard\u00f3 90 meses, se constataron sobreprecios, abandonaron la obra y se convoc\u00f3 a una nueva licitaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Luciani a\u00f1adi\u00f3 que hubo un direccionamiento y apur\u00f3 por cerrar y cobrar la \u00faltima licitaci\u00f3n de obra p\u00fablica en Santa Cruz hacia el final de la presidencia de Fern\u00e1ndez y que existi\u00f3 una intervenci\u00f3n del hijo de la vicepresidenta recorriendo las obras, pidiendo informaci\u00f3n o definiendo la ubicaci\u00f3n.<\/p>\n
gs (efe, TN, Clar\u00edn)<\/p>\n