“Hay futuro si hay verdad” es la premisa de la Comisi\u00f3n de la Verdad en su Informe Final. Colombia, en donde la guerra era “normal”, da otro paso en el prop\u00f3sito de “cerrarle la entrada a las armas en la pol\u00edtica”.El informe de la Comisi\u00f3n para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No repetici\u00f3n, presentado el 28 de junio, es el recuento del conflicto en Colombia entre 1958 y 2016, un conflicto que a\u00fan persiste en varias zonas del pa\u00eds.<\/p>\n
Colombia ha vivido en realidad tres guerras paralelas: una contra las guerrillas, producto de la Guerra Fr\u00eda; la otra, contra las drogas, impulsada y cofinanciada por Estados Unidos, pa\u00eds consumista y proveedor de armas, y la tercera contra la maquinaria que se resiste a desmontar la industria del crimen generada por estas guerras.<\/p>\n
“El Informe es extraordinario porque han escuchado, han preguntado, han indagado los \u00faltimos cuatro a\u00f1os sobre las din\u00e1micas, las l\u00f3gicas, los intereses, las motivaciones y los resultados de estas largas violencias”, dice a DW Luis Eduardo Celis, asesor de la Fundaci\u00f3n Paz y Reconciliaci\u00f3n. El analista reconoce el “gran trabajo de la Comisi\u00f3n independiente como un “referente de validaci\u00f3n de muchas cosas que ya sab\u00edamos”. Celis se refiere al asesinato de unos 5.000 miembros del partido Uni\u00f3n Patri\u00f3tica, a los secuestros y asesinatos de las FARC y el ELN y los paramilitares, pero tambi\u00e9n a las ejecuciones extrajudiciales de 6.402 j\u00f3venes a manos del Ej\u00e9rcito, los conocidos como “falsos positivos”.<\/p>\n
Documentaci\u00f3n de las atrocidades desde 1962<\/p>\n
Durante cuatro a\u00f1os, la Comisi\u00f3n escuch\u00f3 a 28.562 v\u00edctimas y victimarios, recorri\u00f3 559 municipios, obtuvo relatos de exiliados en 23 pa\u00edses y recibi\u00f3 1.203 informes, entre ellos del Centro de Memoria Hist\u00f3rica. “Colombia tiene una larga experiencia en la documentaci\u00f3n del conflicto”, dice a DW la polit\u00f3loga Mar\u00eda Emma Wills, quien hizo parte del Grupo de Memoria Hist\u00f3rica que sent\u00f3 las bases del Centro Nacional de la Memoria.<\/p>\n
El aporte de este organismo a la Comisi\u00f3n de la Verdad “fue fundamental”, dice a DW, por su parte, Gonzalo S\u00e1nchez, exdirector del mismo Centro de Memoria Hist\u00f3rica, y agrega que la Comisi\u00f3n tuvo tambi\u00e9n en cuenta investigaciones desde 1962 que ya mostraban los rostros sangrientos de la violencia en Colombia, por lo que “la Comisi\u00f3n de la Verdad no parti\u00f3 de cero, sino que ha contado con un gigantesco acervo recopilado durante d\u00e9cadas”.<\/p>\n
Cr\u00edticas a la Comisi\u00f3n y al Informe<\/p>\n
Si bien el 28 de junio de 2022 se conocieron 3 informes, en los pr\u00f3ximos meses se esperan unos 7 m\u00e1s. La profesora Mar\u00eda Emma Wills destaca el aporte de la sociedad civil, empezando por las v\u00edctimas: “T\u00fa recorres Colombia y encuentras museos comunitarios de la memoria, jardines de la memoria, casas de la memoria”.<\/p>\n
Pero, a pesar de la seriedad del Informe de la Comisi\u00f3n de la Verdad, las cr\u00edticas e incluso el rechazo no se han hecho esperar. El mismo presidente Iv\u00e1n Duque no asisti\u00f3 al evento de presentaci\u00f3n, y miembros de su partido hablan de “lavado de cara a la insurgencia”. En un comunicado, el partido de gobierno, Centro Democr\u00e1tico, dijo que “no es apropiado que se establezcan verdades definitivas sobre el conflicto y sus actores (\u2026)” y que “gracias a las acciones tomadas por el gobierno de \u00c1lvaro Uribe se acabaron los falsos positivos”.<\/p>\n
Antes de opinar sobre el Informe, la profesora Wills recomienda leerse las 1475 p\u00e1ginas de los tres cap\u00edtulos publicados. “Algo que solo pocos han hecho desde el 28 de junio\u201d, reconoce.<\/p>\n
Un hecho importante para Gonzalo S\u00e1nchez, doctor en sociolog\u00eda pol\u00edtica y autor del reciente libro “Caminos de guerra, utop\u00edas de paz” (Planeta) es que el Informe llega en un momento clave, “porque lo ha recibido el presidente electo (Gustavo Petro), que est\u00e1 dispuesto a desarrollarlo”.<\/p>\n
Para el investigador, las recomendaciones son una tarea hist\u00f3rica para la democracia, porque “la verdad en Colombia no puede ser un instrumento de reconfiguraci\u00f3n, de retaliaci\u00f3n”. Y concluye que, “tras cuatro a\u00f1os de una paz suspendida, la paz tiene una segunda oportunidad”. Los investigadores Celis, Wills y S\u00e1nchez coinciden en que, si bien la lucha por la paz seguir\u00e1 siendo fuerte, Colombia va por buen camino “cerr\u00e1ndole las puertas a las armas en la pol\u00edtica”.<\/p>\n
(ms)<\/p>\n