La Audiencia Nacional de Espa\u00f1a desech\u00f3 la denuncia ante la falta de informaci\u00f3n que acreditara la nacionalidad espa\u00f1ola de la v\u00edctima.La Audiencia Nacional ha archivado la denuncia presentada contra el presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, por el presunto secuestro del periodista Fernando Gonz\u00e1lez Pacheco por parte de la organizaci\u00f3n guerrillera M-19, en la que milit\u00f3 el pol\u00edtico.<\/p>\n
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados de la Secci\u00f3n Tercera de la Sala de lo Penal han estimado el recurso que present\u00f3 la Fiscal\u00eda contra la decisi\u00f3n del juez Joaqu\u00edn Gadea de admitir la denuncia el pasado mayo, en el marco de las elecciones a la presidencia de Colombia.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico present\u00f3 un escrito ante la Sala en el que insisti\u00f3 que los tribunales espa\u00f1oles carec\u00edan de jurisdicci\u00f3n para perseguir los hechos denunciados porque \u00e9stos sucedieron en Colombia, siendo las v\u00edctimas y los presuntos autores colombianos.<\/p>\n
Desde la Fiscal\u00eda se aleg\u00f3, adem\u00e1s, que no se hab\u00eda aportado informaci\u00f3n “suficiente” sobre la nacionalidad del periodista Fernando Gonz\u00e1lez Pacheco, ni las circunstancias concretas del hecho al parecer ocurrido el 23 de julio de 1981.<\/p>\n
Denuncia “sorprendente”<\/p>\n
En cuatro folios, los magistrados han estimado los argumentos de la Fiscal\u00eda y han asegurado que les “sorprende” la admisi\u00f3n de la denuncia presentada por quien “no es v\u00edctima de hecho alguno, respecto de hechos que habr\u00edan ocurrido en Colombia y que se atribuyen a personas que no son espa\u00f1oles y que no residen actualmente en Espa\u00f1a”.<\/p>\n
En este sentido, la Sala de lo Penal ha se\u00f1alado que aunque pudiera sostenerse que la v\u00edctima ostentaba la nacionalidad espa\u00f1ola en el momento de los hechos es necesario que la querella se presente por el presunto agraviado o por el Ministerio Fiscal, algo que no ha ocurrido en este caso. “La activaci\u00f3n de la denominada justicia universal no es admisible mediante querella de un actor popular”, ha recordado la Sala.<\/p>\n
Hechos de 1981<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los magistrados han concluido que lo pertinente es inadmitir la denuncia. “Nunca es dable que el Juzgado, atribuy\u00e9ndose el ejercicio de la acci\u00f3n que corresponde al Ministerio Fiscal o al ofendido, pretenda indagar sobre la existencia de herederos de la v\u00edctimas que quieran formular querella por unos hechos de 1981”, han se\u00f1alado.<\/p>\n
Fue el pasado 19 de mayo cuando el juez de refuerzo del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero 6 admiti\u00f3 la denuncia “a los solos efectos” de ofrecer a los familiares del periodista la posibilidad de querellarse despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda haya rechazado hacerlo.<\/p>\n
La admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de esta denuncia se dio a conocer un d\u00eda despu\u00e9s de que Petro consiguiese la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia tras conseguir el 40,32 por ciento de los votos.<\/p>\n
EL(Europapress, efe)<\/p>\n
![\"nativo](\"https:\/\/veneportal.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/07\/5.png\")
<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"