Para China, la guerra en Ucrania se produjo por una sola raz\u00f3n: la “mentalidad de la Guerra Fr\u00eda”. Seg\u00fan el gigante asi\u00e1tico, EE. UU. y la OTAN nunca han superado esa ideolog\u00eda. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en eso?El lunes pasado (07.03.22), el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, declar\u00f3 que la amistad con Rusia es “s\u00f3lida como una roca” y que se trata de “la relaci\u00f3n bilateral m\u00e1s importante del mundo” que “contribuye a la paz, la estabilidad y el desarrollo mundial”.<\/p>\n
De esa forma, China expresa claramente su apoyo a Rusia, demostrado por su doble abstenci\u00f3n en el Consejo de Seguridad de la ONU (26.02.2022) y en la condena de Rusia por parte de 141 estados en la Asamblea General de la ONU (02.03.2022) respecto a la guerra en Ucrania. El ministro Wang apunt\u00f3 a la “mentalidad de Guerra Fr\u00eda” como la verdadera raz\u00f3n de la guerra, contra la que tanto China como Rusia luchan.<\/p>\n
Debemos “centrarnos en la coexistencia pac\u00edfica”<\/p>\n
El eslogan de “mentalidad de la Guerra Fr\u00eda” ha sido muy utilizado por China en los \u00faltimos a\u00f1os, especialmente en sus cr\u00edticas a EE. UU. Por ejemplo, durante el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Ginebra, a mediados de enero de 2022, el presidente chino, Xi Jinping, declar\u00f3: “Debemos superar la mentalidad de la Guerra Fr\u00eda y centrarnos en la coexistencia pac\u00edfica y en estrategias en las que todos ganemos”. Y a\u00f1adi\u00f3: “Lo m\u00e1s peligroso sigue siendo la aspiraci\u00f3n de la hegemon\u00eda y la opresi\u00f3n de los dem\u00e1s”. Sin nombrar a EE. UU., estaba claro que el mensaje era para Washington.<\/p>\n
La Guerra Fr\u00eda se desarroll\u00f3 entre 1947 y 1989. Como es bien sabido, este conflicto involucr\u00f3 a dos bandos: a las llamadas “potencias occidentales”, lideradas por EE. UU., y al bloque oriental, liderado por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los que se enfrentaron en el marco de un conflicto ideol\u00f3gico entre el capitalismo y el comunismo. La Guerra Fr\u00eda termin\u00f3 con el desmoronamiento del bloque oriental y de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
China, que perteneci\u00f3 al bando oriental despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, rompi\u00f3 sus relaciones con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1960. La raz\u00f3n: el entonces gobernante de la URSS, Nikita Khrushchev, promov\u00eda la coexistencia pac\u00edfica, mientras que el l\u00edder chino, Mao Zedong, defend\u00eda un rumbo agresivo hacia la revoluci\u00f3n mundial.<\/p>\n
Guerra Fr\u00eda 2.0<\/p>\n
No obstante, cuando China habla de una “mentalidad de Guerra Fr\u00eda”, ya no se trata de dos bandos. En opini\u00f3n del gigante asi\u00e1tico, EE. UU. y la OTAN no han superado el pensamiento de la Guerra Fr\u00eda, y Rusia se ve permanentemente amenazada por la OTAN.<\/p>\n
En la inauguraci\u00f3n de los Juegos Ol\u00edmpicos de Invierno 2022 en Pek\u00edn, Putin y Xi se reunieron para reforzar la amistad entre ambos pa\u00edses. En una declaraci\u00f3n conjunta dijeron: “Ambas partes rechazan una mayor expansi\u00f3n de la OTAN y le exigen que abandone sus planteamientos ideologizados de la Guerra Fr\u00eda, que respete la soberan\u00eda, la seguridad y los intereses de otros pa\u00edses”.<\/p>\n
Es cierto que cada vez m\u00e1s pol\u00edticos y analistas de Occidente hablan de una nueva Guerra Fr\u00eda 2.0, refiri\u00e9ndose a las crecientes tensiones entre Washington y Pek\u00edn, pero tambi\u00e9n entre la Uni\u00f3n Europea y China.<\/p>\n
Desde el punto de vista chino, esa terminolog\u00eda trasladar\u00eda al siglo XXI formas de pensamiento obsoletos. Seg\u00fan China, son Occidente, EE. UU. y la OTAN los que han buscado unilateralmente la confrontaci\u00f3n con China y con Rusia.<\/p>\n
La rivalidad es evidente<\/p>\n
“Nos movemos hacia una nueva Guerra Fr\u00eda, esta vez con China como principal adversario”, explic\u00f3 a DW Micha\u0142 Lubina, polit\u00f3logo experto en relaciones entre Rusia y China de la Universidad Jagell\u00f3nica de Cracovia. As\u00ed que la percepci\u00f3n de China no es del todo err\u00f3nea.<\/p>\n
Lubina considera una hipocres\u00eda que China hable de una mentalidad de Guerra Fr\u00eda y que Rusia justifique su defensa frente a la OTAN. Seg\u00fan el experto, Rusia y China act\u00faan “porque creen que los pa\u00edses peque\u00f1os y medianos no tienen agenda. Incluso me atrever\u00eda a decir que no habr\u00eda guerra si Rusia se hubiera tomado en serio a Ucrania, porque entonces habr\u00edan tomado en serio al Ej\u00e9rcito ucraniano”.<\/p>\n
En la visi\u00f3n del mundo de Rusia, no es posible que un pa\u00eds como Ucrania ejerza su soberan\u00eda y elija libremente la democracia y el acercamiento a la Uni\u00f3n Europea. Lo mismo ocurre con Taiw\u00e1n: para China, es inaceptable que la isla tenga ideas propias sobre su futuro porque la considera como una provincia renegada.<\/p>\n
Este pensamiento de las esferas de influencia, en el que unas pocas naciones grandes deciden por s\u00ed solas c\u00f3mo se ordena el mundo, fue expresado en 2010 por el entonces ministro de Asuntos Exteriores chino, Yang Jiechi, cuando dijo a los Estados del sudeste asi\u00e1tico: “China es un gran pa\u00eds. Otros pa\u00edses son peque\u00f1os. Eso es simplemente un hecho”. Los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico deben plegarse a la pretensi\u00f3n de liderazgo de China, siguiendo la tradici\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda. (ju\/cp)<\/p>\n